이것이 도대체 어찌된 영문인가. 서울시 마포구 동교동의 김대중(金大中) 씨 자택(그리고 그의 연구소)이 엉뚱하게도 이명박(李明博) 정부의 사람들이 앞을 다투어 순례(巡禮)(?)의 발걸음을 하는 <한나라당>의 메카가 되어 가고 있다. 얼마 전, 이명박(大統領)의 신임 ‘대통령실장’(정정길)과 ‘정무수석비서관’(맹형규)에 이어 <한나라당>의 신임 ‘당대표’(박희태)가 ‘예방’했다는 소식이 들리더니 22일에는 신임 ‘국회의장’(김형오)의 동교동 ‘성지(聖地)’로의 ‘순례’ 발걸음 소식이 이어지고 있다. <한나라당>이 이 같은 동교동으로의 ‘성지 순례’를 통해 엉뚱한 ‘소득(所得)’(?)을 거두고 있다는 소식도 들린다. 23일 <조선일보>ㆍ<동아일보>ㆍ<중앙일보>는 22일 동교동 자택으로 김대중 씨를 ‘예방’한 김형오 국회의장이 김대중 씨로부터 ‘치하’의 ‘말씀’을 들었다는 소식을 전하고 있다. 김대중 씨가 김형오 의장에게 “이 대통령이 지난 11일 국회 개원식 연설 때 사전 보고를 받고도 금강산 총격 사건을 언급하지 않은 것은 참으로 잘 한 일”이라고 ‘칭찬’을 아끼지 않았다는 것이다. 이명박 대통령에 대한 김대중 씨의 ‘덕담(德談)’은 거기서 그치지 않았다고 세 신문은 전하고 있다. 김대중 씨는 이명박 대통령과 북한의 김정일(金正日)을 싸잡아서 “두 분 다 솔직하고 지혜롭고 현명하다는 공통성이 있기 때문에 대화가 잘 될 것”이라면서 “두 분이 하루 빨리 만나야 한다”고 역설했다고 한다. 이명박 대통령에 관해서는 잘 모르겠다. 그런데, 김정일을 가리켜 “솔직하고 지혜롭고 현명하다”(?)고 했다는 것이다. 분단된 한반도 현대사의 비극성, 그리고 2천3백만 북한 동포들이 겪고 있는 비인간적 고통을 송두리째 부정하는 김대중 씨의 이 같은 말은 아무리 곱게 보아주려 해도 쓰레기 같은 망발(妄發)이라 아니 할 수 없을 것 같다. 김대중 씨의 이 같은 망언(妄言)에 대해 과연 얼마나 많은 대한민국 국민들이 공감(共感)할 것인지 궁금한 일이다. 김형오 국회의장이 김대중 씨의 이 같은 독담(毒談)에 대해 어떤 반응을 보였는지에 대해서는 세 신문 모두 언급이 없다. 그러나, 최근의 정부ㆍ여당의 동태로 본다면 아마도 고마워했을 것이 틀림없어 보인다. 김대중 씨로부터 그 같은 망언이 있을 것을 예상함이 없이 그를 찾아 갔다는 것도 어불성설(語不成說)이지만 그러한 예상을 하면서도 찾아 간 자리에서 “그렇지 않다”고 토를 달았다고 한다면 그 역시 어불성설임에 틀림없다. <한나라당>의 요즘의 이상(異常)한 행각은 비단 동교동으로의 ‘순례’ 행각에 국한되고 있는 것도 아니다. 며칠 전에는 새로 ‘원내대표’가 되었다는 사람이 왈(曰) “금강산 총격 사건을 해결”을 운운 하면서 ‘남북정치회담’을 제안했다. 북한을 조금이라도 이해하는 사람들의 반응은 “도대체 이 사람이 무엇을 알기나 하는 사람이냐”는 것이었다. 북한이 말하는 ‘정치회담’은 우리가 말하는 ‘정치회담’과는 판이하게 다른 것이다. 북한이 말하는 ‘정치회담’은 남쪽의 대한미국이라는 ‘국가’를 ‘정당ㆍ사회단체’의 하나로 간주할뿐더러 남쪽의 ‘정당ㆍ사회단체’ 가운데서도 ‘북한판 공산주의’를 반대하는 ‘정당ㆍ사회단체’와 ‘개별인사’에 대해서는 참가를 허용하지 않는다는 발상(發想)인 것을 문제의 <한나라당> ‘원내대표’는 모르는 모양이다. 그는 아무래도 한반도 현대사를 다시 공부해야 할 것 같다. 1946년과 1947년 두 차례에 걸쳐 개최되었던 <미-소 공동위원회>가 결렬된 원인이 바로 여기에 있었다. <미-소 공동위원회>는 소련측이 ‘신탁통치’ 기간 중 구성될 ‘과도정부’에 “공산주의에 반대하는 ‘정당ㆍ사회단체’는 물론 ‘개별 인사’의 참여를 반대”하는 것을 미국측이 수용하지 않았기 때문에 결렬되었다. 북한은 이 같은 소련의 입장을 승계하여 심지어 1970년대 초부터 남북대화가 시작된 뒤에도 걸핏하면 ‘남북정당ㆍ사회단체연석회의’나 ‘남북정치협상회의’라는 이름의 ‘정치회담’을 들고 나왔다. 그때마다 북한은 남한의 경우 “‘반공ㆍ보수’ 정당과 단체 및 개별인사들은 참가할 수 없다”는 입장을 고수했다. 그 이유로 그들이 들고 나온 ‘원칙’이 소위 ‘민족적 대단결’이다. 북측은 남북대화 석상에서 실로 괴이하기 짝이 없는 ‘삼단논법(三段論法)’을 들고 나와서 그들의 강탈적인 ‘민족적 대단결’론을 정당화시키려 시도했었다. “공산주의에 반대하는 것은 민족단결에 반대하는 것이고 민족단결에 반대하는 것은 통일에 반대하는 것이니 공산주의에 반대하는 것은 곧 통일에 반대하는 것”이라는 이유로 남측의 ‘반공ㆍ보수’ 성향의 ‘정당’과 ‘단체’ 및 ‘개인’의 참가 허용을 거부하면서 이 같은 논리를 근거로 남쪽에 대해 국가보안법 폐지와 한-미 안보동맹 파기를 전제조건으로 줄기차게 요구했었다. 북측이 동원한 문제의 ‘삼단논법’은 억지 춘향 식 궤변(詭辯)이었다. 이 궤변에 맞서서 필자는 필자 나름의 역(逆) ‘삼단논법’으로 북측에 대응했었다. 필자의 ‘삼단논법’은 이랬다. “공산주의를 고수하는 것은 민족단결에 반대하는 것이고 민족단결에 반대하는 것은 통일에 반대하는 것이니 공산주의를 고수하는 것은 곧 통일에 반대하는 것이나 마찬가지”라는 것이었다. 필자는 “그러니까, 당신들의 논법에 의한다면, 통일을 위해서는 북한이 공산주의를 포기해야 한다는 이야기”라고 거꾸로 밀어붙였고 그렇게 하여 북측의 ‘입’을 틀어막았었다. 이쯤에서 <한나라당> ‘원내대표’에게 물어야 할 일이 생긴다. 지금 <한나라당>은 적고 크고를 막론하고 어느 한 가지 일에 관해서도 국내의 야당(野黨)들을 설득하지 못하는 상황에 처해 있다. 김대중 씨의 행각(行脚)이 보여 주는 것처럼, 유감스럽게도, 지금 이 나라 야당들은 남북 간의 현안 문제들에 대처함에 있어서 대한민국의 정부ㆍ여당(與黨)보다는 북한과 손을 잡고 남북 사이를 ‘거중조정(居中調整)’하는 것을 더 즐겨 하는 실로 기이한 작태를 보여주고 있는 것이 현실이다. 이 같은 상황에서 <한나라당>은, 과연 문제의 ‘정치회담’이 열리기라도 한다면, 야당들이 <한나라당>과 한 편이 되어서 함께 공동으로 북측을 상대하기라도 할 것이라고 믿고 있다는 것인지를 묻지 않을 수 없다.. 일은 거기서 그치지 않고 있다. 23일 언론 보도에 의하면 <한나라당>의 박희태 대표가 “금강산 사건의 진상조사를 위해 대북특사를 보내는 방안”을 이명박 대통령에게 건의하려 하고 있다고 한다. 박근혜 전 대표를 특사로 북한에 파견할 것을 건의하겠다는 것이고 또 어느 보도에 의하면 박근혜 전 대표 자신도 특사로 북한에 가는 데 대해 부정적이 아니라는 이야기도 들린다. 이 뉴스에 접하면서 우선 전해져 오는 첫 느낌은 “박근혜라는 정치인이 북한에 특사로 가는 것을 비정상적일 정도로 즐기는구나”라는 상념(想念)이다. 박근혜 ‘대북특사’설(說)은 이미 심지어 노무현(盧武鉉) 정권 때부터 심심치 않게 언론을 타던 해묵은 이야기이기 때문이다. ‘금강산 사건’과 관련한 ‘박근혜 특사’ 운운은 홍준표 원내대표의 ‘남북정치회담’론과 마찬가지로 아무래도 <한나라당>이 지금 무언가 정상심(正常心)을 상실하고 있음을 보여주는 토막 극(劇)인 것 같기만 하다. 박희태 대표는 대북특사가 할 일이 “‘진상규명’과 ‘사과’ 및 ‘재발방지 약속’을 받아내는 것”인 듯이 말한 것으로 언론이 전하고 있다. 김정일을 감동시킬 정도로 큼직한 ‘선물 보따리’라도 들고 간다면 몰라도 ‘박근혜 특사’가 갔다고 해서 김정일의 북한이 ‘진상규명’과 ‘사과’ 및 ‘재발방지 약속’을 한다는 것은 분단 60년 사(史)를 통해 전무(前無)했던 일이다. 그것을 뒷받침할 객관적이 정황이 없는 한, 과거에 일어나지 않았던 일은 이번에도 일어날 가능성이 없는 것이다. 언론이 인용한 박희태 대표의 엉뚱한 말이 또 있다. “문제는 북한”이라면서 “북한이 (진상조사에) 나서지 않고, 금강산 관광이 중단되고, 남북 경협이 어려워지는 등 남북 관계가 경색되면 손해 보는 건 북한이지 우리가 아니다”라고 강조했다는 것이다. 만약 그렇다면 “목마른 사람이 우물을 판다”는 우리말 속담처럼 “손해 보는” 북한이 먼저 움직일 때까지 진득하게 기다리는 것이 옳은 것이 아니냐는 생각은 그릇된 것인가. 예컨대, 이번 사건으로 인한 영업 중지로 매일처럼 큰 경제적 손실을 겪고 있는 <현대아산>이 그렇게 한다면 모르겠지만 도대체 정부와 여당이 좀 느긋하게 기다리지 못하고 어째서 이렇게 서두르는 모습을 보이는 것인지 이해하기 쉽지 않다. 대북정책과 관련하여 이명박 정부의 집권태세에 근본적 문제가 있어 보인다. [끝]