김정일과 놀아나는 미국무부 콘디 라이스와 크리스 힐

클로디아 로제트

2008년 2월 8일

북한과의 6자회담에서, 이전에는 6모 방방이를 휘두르던 콘디 라이스의 미국무부는 이제 도무지 누구 편인지 점점더 종잡을 수가 없게 되었다. 미국측 대표인 크리스 힐 씨는 지난 2월 6일 미상원외교위원회에서 1년전 타결되었다는 6자회담에 관하여 경과보고를 했다. 6자회담은 그동안 진전은커녕 마카오 은행에 숨겨두었던 김정일의 비자금 찾아주기에 바빴고 (그런데 크리스 힐은 이 일에 관해서는 한 마디도 안했다.) 북한이 자신들의 핵프로그램을 몽땅 밝히겠다던 마감시한 2007년 12월 31일은 별볼 일 없이 지나갔다. (참, 그날 증언에서 크리스 힐이 이 문제에 관하여는 언급을 하긴 하셨다.)

미국무부 웹사이트에는 크리스 힐 씨의 증언이 떠있는데, 23분이나 되는 긴 증언을 다 듣기에는 좀 지루들 하시겠지만, 그 중에서 힐이 별볼 일 없이 지나간 12월 31일 마감시한에 관한 발언은 주목할만 하다. 크리스 힐은 마감시한을 어긴 책임은 전적으로 북한에 있다고 말하지 않고, 뭐라더라? “우리들은 마감시한을 지키지 못했습니다?” 도무지 “우리”라니 그 “우리”가 누구인가?

증언 후반에서 크리스 힐은 이 말을 다시 반복했다. “우리는 우리가 마감시한을 지키지 못한 것에 매우 유감입니다.” 맞는 말이지만 도무지 이 “우리”는 누구를 지칭하는 건가?

미국무부가 노는 꼴이 요즈음 이런 식이다. “만주인 후보”란 영화(1962년 작 미군한국전쟁포로 반역자에 관한 얘기: 역자 주)에서 본 것 같은 장면이다. 크리스 힐은 잠시 북한인권에 관하여 언급은 했는데 (사실은 하루 종일 해도 모자르다) 이 세상에서 제일 지독한 북한의 살인정권 비위를 거스리면 안된다고 생각했는지, 곧 이어서 “모든 국가들은 각기 자국의 인권상황을 개선해야 할 필요가 있다”라고 말했다. 아무렴, 우리들 모두 (너, 나, 미국, 북한, 그리고 화성에 세울 나라까지 포함해서) 인권을 개선해야지!

크리스 힐 씨는 북한의 극비 농축우라니움 프로그램에 관해서도 귀한 말씀을 해주긴 하셨는데 “이 프로그램이 지속된다면 ‘우리’는 분명히 이 프로그램을 없애야 합니다”라고 또 “우리” 란 말을 썼다.

핵무기로 남의 나라를 계속 공갈약탈해온 김정일에 관하여 미국무장관 콘디 라이스의 대변인이란 사람의 증언이 이런 지경이다. 얼마 전 미기업연구소에서, 6자회담은 실패했고 북한인권을 챙겨야 한다고 용감하고 정확하게 바른 말을 한 미북한인권특사 제이 레프코위츠 씨의 발언은 아직도 미국무부 웹사이트에서 지워진 채로 사라졌다. 레프코위츠 씨가 잘못 짚었던 것은, 김정일과 미국무부가 지금 “우리들” 관계란 것을 몰랐다는 것이다.

김정일의 대학살 전시회/남신우 옮김

http://nkgenocide.net

http://nk-projects.blogspot.com

The U.S. State Department of North Korea

By Claudia Rosett

February 8, 2008

http://pajamasmedia.com/xpress/claudiarosett/

In the Six-Party Talks with North Korea, it gets ever more difficult to tell which side of this erstwhile hexagon Condi Rice’s State Department is negotiating for. On Feb. 6, the U.S. special envoy to these talks, Chris Hill, gave the Senate Foreign Relations Committee an update on the North Korea denuclearization agreement reached almost a year ago, which keeps running into snags such as North Korea’s insistence on first receiving a refund of some $25 million in allegedly crime-tainted funds frozen in Macau (which Hill arranged for Kim Jong Il to receive last spring, but Hill did not bother to mention that in his testimony), and North Korea’s missing the Dec. 31, 2007 deadline for giving a full declaration of its nuclear program (which Hill did mention, but he doesn’t want that to get in the way of the deal with North Korea).

Glance down in this link for a video of Hill’s spoken testimony, now posted prominently on the State Department web site. It’s about 23 minutes long, so if you have better things to do than watch the entire performance, the part to catch is the opening statement in which Hill mentions the Dec. 31 deadline missed by North Korea. Except he doesn’t put the blame squarely on North Korea, where it belongs. What he says is: “We have not met that deadline.”

Stop that tape. Who is “we”…?

Later in Hill’s testimony, he does it again. “We are not at all happy that we’ve missed our deadline.”

Right-o, but who is “we” working for?

That’s just a sample of the statements here that start to sound like out-takes from The Manchurian Candidate. There are such stunning moments as Hill’s mention in passing that North Korea needs to improve its human rights record -which is true in spades. But then, presumably lest he offend what is arguably the world’s most brutal regime, Hill adds, in that same spirit of “we” (yes, you, me, America, North Korea, and perhaps any future nation state established on Mars, all of us striving together): “Every country needs to improve its human rights record.”

There are also such gems as Hill’s mention of signs that North Korea, most inconveniently, has a clandestine uranium enrichment program, and (get ready for it): “Obviously, if it continues, we need to ensure that it is terminated.”

Thus, the latest utterances of the main man of the Condi Rice State Department for dealing with the veteran nuclear extortionists of Kim Jong Il’s North Korea. Meanwhile, the speech in which the U.S. special envoy for human rights in North Korea, Jay Lefkowitz, courageously — and accurately — noted that the Six-Party Talks have been a failure, remains erased from the State Department web site. Of course, Lefkowitz was clearly way off message. Not once did he refer to the regime of Kim Jong Il as “we.”