박원순 서울시장 아들 박주신 씨의 병역비리 의혹을 제기한 양승오 박사의 변론을 맡은 차기환 변호사(행복한 사회를 위한 변호사모임 대표)가 SNS를 통해 의혹을 뒷받침할 증거들을 추가 공개했다.

차기환 변호사는 박주신 씨가 치과치료를 받으면서 사용했다는 건강보험증 번호 내역에 모순이 있다는 점을 지적하면서, <건강보험심사평가원> 내부에 공모자가 있을 가능성까지 제기하고 나섰다.

 

차기환 변호사는 지난 14일 자신의 트위터를 통해, 박주신 씨가 치과치료를 받으면서 사용한 건강보험증 번호와, 박주신 씨를 치료했다고 주장하고 있는 치과의사 문모 씨가 보험급여를 청구하면서 기재한 건강보험증 번호, <건강보험심사평가원>(이하 심평원)의 보험급여 지급내역에 기재된 건강보험증 번호가 모두 다르다고 밝혔다.

“박주신 치아 보험청구 내역에서 2008.11~12월분의 당시 보험공단 보험증번호는 A,
치과의사가 청구한 번호는 B(2009.3.취득한 번호),
심평원이 박주신씨의 보험증번호라며 보험급여를 준 번호는 C로 나타난다.
그런데 C는 박주신과 전혀 무관한 번호다.”

   - 차기환 변호사

차기환 변호사는 그러면서 “박원순 시장이 2009년 희망제작소 재직 당시 취득한 직장건강보험증 번호로 2005년 보험급여를 지급받을 수는 없다”면서, 심평원에 병역비리 내부공모자가 있을 가능성을 언급했다.

 

차기환 변호사는 박주신 씨의 병역비리 의혹을 제기하다가, 공직선거법 위반 혐의로 기소된 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장)의 변론을 맡고 있다.

 

앞서 지난 13일 양승오 박사와 대구에서 개원의로 활동하고 있는 치과의사 김우현 씨 등 4명은 서울중앙지검에 주신씨를 치료했다고 주장한 치과의사 문 씨에 대한 고소장을 접수했다.

 

치과의사 문 씨는, 지난 2005년 7월부터 지난해 3월까지 박주신 씨의 치아를 치료했다고 주장하며 진료기록부 등을 검찰에 제출했다.

문모 씨는 2005년 8월과 2008년 11·12월 박주신 씨의 치아를 치료하고, 건강보험공단으로부터 보험급여를 받았다는 [보험급여신청 관련 자료]도 제출했다.

 

이와 관련 양승오 박사 등은 검찰 수사기록을 분석해 문 씨가 제출한 박주신 씨의 건강보험증 번호가, 지난 2009년 3월1일, 박원순 시장이 <희망제작소>에 근무하면서 취득한 직장건강보험증 번호라는 사실을 확인했다.

 

문제는, 치과의사 문 씨가 주신씨를 치료했다는 2005년 8월에는 <희망제작소>가 존재하지 않았다는 사실이다.

<희망제작소>는 2006년 3월 27일 설립됐다.

문 씨가 박주신 씨를 치료했다고 진술한 2008년 11월과 12월의 경우, 박원순 시장이 해당 건강보험 자격을 취득하기 전이었다.

치과의사 문 씨를 증거위조 등의 혐의로 고소한 양승오 박사 등은, 문 씨가 2005년 <참여연대> 운영위원회 부위원장을 맡았던 인물로 박원순 시장과 각별한 인연이 있는 것으로 알고 있다고 지적했다.

 

양승오 박사 등은 새롭게 확인된 증거와 정황을 근거로, 치과의사 문 씨가 위 시기에 박주신 씨를 치료하고 보험급여를 신청해 받았다고 한 진술은 명백한 허위이며, 증거조작이라고 강조했다.

<시민과 함께하는 변호사모임> 공동대표를 맡고 있는 이헌 변호사도, 치과의사 문 씨가 검찰에 제출한 자료에 강한 의문을 나타냈다.

 

이헌 변호사는 “요양급여 접수일자가 2005년이 아닌 2014년 8월 2일 이후인 것으로 의심되는 정황이 발견됐다”며, “문씨가 검찰에서 소환조사를 받은 2014년 6월 17일 이후 요양급여 청구가 이뤄지고 관련 치료내역도 조작됐을 가능성을 배제할 수 없다”고 설명했다.

이헌 변호사는 치과의사 문 씨의 검찰진술 내용에, 상식적으로 납득하기 어려운 모순이 있다고 지적했다.

“문씨는 검찰 진술에서 일반 의료상식과 다르게 아말감 치료가 치료가 일반적이라고 극구 주장한다.
이와 함께 16개의 아말감치료와 브릿지, 임플란트 치료를 했다면서도 파노라마 사진을 찍지 않았다고 진술하고 있다.

박주신 씨 병역비리 의혹을 둘러싸고, 대리신검 혹은 MRI와 X-Ray 사진 자료 바꿔치기 의혹에 무게를 더하는 새로운 사실들이 나타나면서, 지난 2012년 2월 22일 연세대 세브란스 병원에서 진행된 박주신 씨의 MRI 촬영으로 막을 내리는 듯 했던 병역비리 의혹은 새로운 국면을 맞고 있다.

 

박주신 씨의 병역비리 의혹을 지속적으로 제기한 양승오 박사와 대구에서 개업중인 치과의사 김우현 씨 등 7명에 대한 ‘공직선거법 위반 사건’ 4차 공판준비기일은 다음달 3일 오전에 열릴 예정이다.

*********************************************

[관련기사]

2009년 취득 건강보험증 번호, 2005년 치료에 사용…엉터리 자료 제출

박원순 子 박주신 병역비리 의혹, 새 증거 찾았다!

영상의학 전문의 양승오, 치과의사 김우현 씨 등...주신씨 치료 치과의사 고소

박원순 서울시장의 아들 주신씨의 병역비리 의혹을 제기하다가 공직선거법 위반 혐의로 기소된 시민들이, 검찰 수사 과정에서 박 시장 측의 유력 증인으로 나선 참여연대 간부 출신 치과의사를 증거위조 혐의로 고소했다.

검찰 조사과정에서 참고인으로 출석해, 허위진술을 한 것은 물론 조작된 증거를 제출했으며, 이런 거짓진술과 증거조작이 검찰의 왜곡된 판단을 초래했다는 것이 고소 이유다.

13일 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장)와 대구에서 개원의로 활동 중인 치과의사 김우현씨 등 4명은 13일 오후, 서울중앙지검에 치과의사 문모씨에 대한 고소장을 접수했다.

이들은 박원순 시장과 친분이 있는 치과의사 문모씨가 거짓 의료번호증 번호를 증거로 제출하는 등 증거를 조작했다고 주장했다.

양승오 박사 등에 따르면, 치과의사 문씨는 2005년 참여연대 운영위원회 부위원장을 맡은 인물로, 스스로 박원순 시장과 친분이 있다는 사실을 인정하고 있다.

문씨는 지난해 6월께, 서울중앙지검에 출두해 자신이 2005년 7월부터 지난해 3월까지 박주신씨의 치아를 치료했다고 주장하면서 진료기록부를 검찰에 제출했다.

이어 문씨는 2005년 8월과 2008년 11월, 12월 주신씨의 치아를 치료한 뒤, 건강보험공단으로부터 보험급여를 받았다며, 보험급여신청 관련 자료를 제출했다.

양 박사 등은 당시 검찰이, 문씨의 주장과 건강보험심사평가원의 자료가 부합하는 것으로 판단하고 자신들을 기소했다고 말했다.

그러나 양 박사 등은 검찰 수사기록을 분석한 결과, 문씨가 제출한 주신씨의 건강보험증 번호가, 2009년 3월 1일 박원순 시장이 희망제작소에 근무하면서 취득한 직장건강보험증 번호라는 사실을 확인했다.

희망제작소는 2006년 3월 27일 설립됐다. 문씨가 2005년 8월 주신씨를 진료했다고 주장한 이 시기, 희망제작소는 존재하지도 않았다.

문씨가 주신씨를 치료했다고 진술한 2008년 11월 및 12월의 경우, 박원순 시장이 해당 건강보험 자격을 취득하기 전이었다.

양승오 박사 등은 치과의사 문씨가 위 시기에 주신씨를 치료하고 보험급여를 신청해 받았다고 한 진술은 명백한 허위이며, 증거조작이라고 강조했다.

앞서 양 박사 등은 박주신씨의 허리 MRI 사진이 바꿔치기 됐거나, 주신씨가 아닌 다른 사람이 대리신검을 받았을 의혹을 강하게 제기했다.

양 박사는 사람의 신체 나이를 확인할 수 있는 ‘골수신호강도’를 근거로, “2012년 2월 연세대 MRI의 피사체가 주신씨일 확률은 0%에 가깝다”고 확신하고 있다.

‘골수신호강도’는 국제축구연맹(FIFA)이 청소년 경기에 출전하는 선수들의 연령을 판별하는데 사용할 만큼 신뢰도 높은 지표다.

양 박사 등이 제기한 의혹은, 주신씨의 허리 MRI 사진에 그치지 않는다.
공직선거법 위반 혐의로 기소된 시민들은, 주신씨의 치아가 보이는 X-Ray (이하, 구외 X-Ray)사진에 대해서도 의문을 나타내고 있다.

주신씨 구외 X-Ray 사진을 보면, 치아 상태가 매우 불량하다는 사실을 알 수 있다. 
치아 2개는 아예 없고, 아말감으로 때운 치아가 무려 14개에 달한다.

아말감(Amalgam) 치료는 여러 가지 단점을 갖고 있어 사용빈도가 크게 줄고 있다는 것이 치과의료계의 공통된 평가다.

서울 방배동에 사는 중산층 청년이, 치과의사는 물론 환자들도 기피하는 아말감을 이용한 치과 치료를 이처럼 많이 받았다는 것은, 쉽게 받아들이기 어렵다는 것이 이들의 지적이다.

더욱 의심이 가는 부분은 주신씨의 경우, 하악 좌측 1소구치(아래쪽 좌측 첫 번째 작은 어금니)까지 아말감으로 치료했다는 사실이다.

그러나 이런 경우는 매우 드물다는 것이 치과의사들의 일반적인 견해다.

치과의사 김우현씨는, 주신씨의 영구치가 맹출을 시작했을 것으로 추정되는 1990년대 중반 이후, 젊은 사람이 1소구치들을 포함한 구치부 치아 전체를 아말감으로 치료했다고 보기엔 무리가 있다고 지적했다.

치의학 박사 C씨는 뉴데일리와 기자와의 인터뷰에서 “주신씨의 전체적인 치료 상태를 보면, 소위 말하는 야매로 했을 가능성이 높다”고 밝혔다.

“(주신씨의 것이라고 알려진 구외 X-Ray 사진을 보면) 최근 국내에서 교육받은 치과의사의 치료라고 생각할 수 없을 정도”

“(주신씨 구외 X-Ray 사진 상의) 45번, 46번 보철치료 및 치아 상실 문제도 마찬가지다. 보철물로는 상당히 저렴한 비귀금속 합금을 사용한 것으로 보인다. 37번 치아는 아예 없는 상태로 방치하기도 했다”

“박주신씨의 가정환경을 고려하면, 이런 치료를 받았을 가능성은 1%도 안 된다. 서울 방배동에 거주했던 중산층 이상의 가정에서는 흔치 않은 상황”

주신씨의 치아 아말감 치료와 관련돼, 김우현씨는 “혹자는 아말감 치료를 10개 이상 한 게 무슨 대수냐? 하면서 무시하는 경향이 있지만, 이는 모든 인과관계와 사실들을 무시하려는 것”이라고 비판했다.

주신씨의 구외 X-Ray는 그가 허리 MRI를 촬영하면서 같이 찍은 X-Ray 사진들 중에서 치아가 보이는 X-Ray 사진이다.

따라서 구외 X-Ray 상에 나타나는 각종 의혹은, 허리 MRI와 더불어 해당 피사체가 주신씨가 아닐 가능성에 무게를 더한다.

주신씨의 구외 X-Ray 사진 상에 나타나는 의문들은, 양승오 박사 등이 주신씨의 병역비리 의혹을 제기하게 된 핵심 요인 중 하나였다.

치과의사 문씨의 출현은, 주신씨 구외 X-Ray와 관련된 시민들의 의혹제기에 대한 박 시장 측의 답변인 셈이다.

실제 문씨는 자신이 오랜 기간에 걸쳐 주신씨의 치아를 치료했다고 증언하면서, 보험급여 청구내역 등을 증거로 제출했고, 문씨의 진술과 그가 제출한 증거자료는 검찰이 양 박사 등을 공직선거법 위반으로 기소하는데 결정적 영향을 준 것으로 보인다.

양승오 박사 등은, “공직선거법 재판의 본격적인 진행에 앞서 문씨를 고소하는 이유는 저희들의 방어권을 지키기 위한 최소한의 몸부림”이라며 절박함을 호소했다.

무엇보다 양 박사 등은 “검찰 수사과정에서 조작된 증거가 대담하고 뻔뻔스럽게 제출됐고, 국가가 운영하는 공공기관이 조작된 증거에 부합하는 증거를 제공한 사실에 전율을 느낀다”고 말했다.

양 박사 등은 “이런 상황이라면 재판절차에서 국가기관이나 공공기관을 상대로 사실조회 및 기타 증거신청을 하더라도, 조작된 회신이나 위조된 증거가 오지 말란 법이 없다”고 강조했다.

양승오 박사 등은 “힘없는 시민들로서 저희들의 방어권 보호를 위해 문씨를 고소한다”며, 이번 사건에 대한 국민들의 관심을 거듭 호소했다.

다음은 양승오 박사와 치과의사 김우현씨 등이 공동으로 발표한 성명서 전문.

박원순 시장은 지금이라도 
 박주신으로 하여금 
 공개 신체검사를 받게 해야 한다

저희들은 현재 서울중앙지방법원에서 공직선거법위반죄로 재판을 받고 있습니다.

그 기소 내용은 저희들이 박원순 시장의 아들 박주신씨가 2011년 12월 27일 타인의 MRI 사진을 이용하여 병역처분 변경을 받았을 가능성이 크고 2012년 2월 22일 세브란스 병원에서 진행된 MRI 촬영 역시 대리신검자를 촬영한 MRI 사진 바꿔치기 의혹이 있다고 주장하여 2014년 6월 진행된 지방선거에서 박원순 서울시장후보를 낙선시킬 목적으로 허위의 사실을 전파하였다는 것입니다.

저희들이 위와 같은 의혹을 제기한 것은 2012년경부터이며 결코 지방선거 직전에 즈음하여 급조한 의혹을 제기한 것이 아닙니다.

박원순 서울시장은 2012년부터 공정하고 객관적인 절차를 통하여 의혹을 해명하거나 학술적, 의학적으로 이를 해명하였어야 함에도 이를 2년 이상 방치하여 스스로 의혹을 키웠습니다. 그러다가 지방선거 직전 저희들을 공직선거법위반 혐의로 중앙선거관리위원회에 고소한 것입니다.

저희들이 기소되는 것에 결정적인 증거는 치과의사 문모씨가 제공한 자료입니다. 
문씨는 2005년 참여연대 운영위원회 부위원장으로서 스스로 박원순 서울시장과 친분이 있다고 인정하고 있는 분입니다.

문씨는 2014년 6월경 서울중앙지검에 출두하여 자신이 2005년 7월경부터 2014년 3월까지 박주신의 치아를 치료하였다고 하면서 진료기록부를 제출하였고, 2005년 8월, 2008년 11월, 12월 박주신의 치아를 치료하고 그 보험급여를 건강보험심사평가원에 신청하여 국민건강보험공단으로부터 그 무렵 보험급여를 받았다고 주장하였고, 그러한 급여신청에 대한 자료를 제출하였습니다.

당시 수사검사는 일응 건강보험심사평가원의 자료도 문씨의 주장에 부합하는 것으로 보고 저희들을 기소하였습니다(건강보험공단은 건강보험심사평가원의 심사결정에 따라 보험급여를 지급할 뿐이므로 일단 논의의 대상에서 제외하겠습니다).

저희들이 기소당한 후 수사기록을 입수하여 분석한 결과, 문씨가 2005년 8월, 2008년 11월, 12월 박주신을 치료하였다고 하면서 보험급여를 신청할 때 기재한 박주신의 의료보험증 번호는 박원순 서울시장이 2009년 3월 1일 취득한 희망제작소의 직장의료보험증 번호입니다.

문씨가 2005년 8월 보험급여를 신청할 시점에는 희망제작소가 존재하지도 않았고(2006년 3월 27일 창립), 2008년 11월, 12월은 박원순 서울시장이 그 의료보험증 번호를 취득하지도 않았습니다.

그럼에도 문씨가 위 시점에 박주신을 치료하고 보험급여를 그 당시 신청하여 받았다고 하는 것은 명백한 허위이고 증거조작이라 하지 않을 수 없습니다.

심평원은 이와 같이 허위의 신청에 기하여 보험급여를 지급하였다는 것이 되므로 역시 증거조작에 연루되었다는 의혹을 피할 길이 없습니다.

게다가, 문씨가 2008년 11월, 12월 박주신을 치료하고 보험급여를 신청하였다고 하는 것에 대하여 건강보험심사평가원이 보험급여를 지급하였다고 인정하면서 근거로 든 의료보험증 번호는 검찰 수사 자료에 의하면 박원순 서울시장이 전혀 취득한 바도 없습니다.

저희들이 공직선거법 재판의 본격적인 진행에 앞서 문씨를 고소하는 이유는 저희들의 방어권을 지키기 위한 최소한의 몸부림입니다.

검찰 수사 과정에서 조작된 증거가 대담하고 뻔뻔스럽게 제출되었고 국가가 운영하는 공기업이 그런 조작된 증거에 일응 부합하는 증거를 제공한 것에 대하여 피고인들은 전율을 느낍니다.

이런 상황이라면 저희들이 재판 절차에서 국가기관이나 공공기관을 상대로 신청한 사실조회 및 기타 증거 신청에 대하여도 조작된 내용의 회신이나 위조된 증거가 오지 말라는 법이 없습니다.

저희들은 힘없는 시민들로서 저희들의 방어권 보호를 위하여 문씨를 고소하고 국민들께서 이 사건에 관심을 가져 주시기를 간절히 호소합니다.

저희들 가운데 상당수는 그 선친이 국군묘지에 안장되어 있거나 무공훈장을 받기도 했습니다.
저희는 조국 대한민국이 분단되어 북한 전체주의 정권과 대치되어 있는 현실에서 사회지도층이 병역비리만큼은 없어야 한다고 믿습니다.

저희는 이 사건의 진실을 밝히기 위하여 전심전력을 다할 것이며 국민 여러분의 성원을 바랍니다.

2015. 2. 13.

양승오, 김우현, 이지혜, 이장휘

*******************************

잘 나가던 영상의학 권위자와 
치과의사가 법정에 선 이유

- 박원순 시장 아들 병역비리 의혹, 사건의 재구성

MRI 주인이 박주신일 확률은 0%에 가깝다”

   - 양승오 동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장

[2012년 2월 22일] 전 국민의 눈과 귀를 집중시킨 사건이 벌어진다.

2011년 10월 서울시장 보궐선거 당시부터 불거진 박원순 서울시장 아들 주신씨의 병역비리 의혹의 진상을 규명하는 신체검사가 이날 오전 서울 연세대 세브란스병원에서 진행된 것.

주신씨에 대한 허리 MRI 촬영 결과는 이날 점심이 조금 지난 무렵, 지상파와 케이블TV, 종합편성채널 등의 생중계를 통해 알려졌다.

결과는 놀라웠다. “박주신씨의 허리 MRI 촬영 결과, 병무청의 공익근무 병역처분은 아무런 문제가 없다”는 것이 결론이었다.

세브란스 병원 신경외과 윤도흠 교수는 이날 기자들 앞에서 “MRI를 판독한 결과, 병무청에 제출한 MRI 사진과 마찬가지로 제4요추에 추간판 탈출증이 발견됐고 방향이 동일하며, 피하지방 두께 그리고 척추와 다리를 연결하는 부분, 후관절의 각도와 퇴행정도를 볼 때 동일한 인물의 사진”이라고 말했다.

연세대 의료진의 발표 직후, 박주신씨의 병역비리 의혹을 지속적으로 제기한 강용석 의원은 국회의원직 사퇴를 발표했다.

주신씨에 대한 진단결과 발표와 강 의원의 사퇴로, 박원순 시장과 아들 주신씨의 병역비리 의혹을 둘러싼 논란은 일단락되는 듯 했다.

그러나 언론을 통해 공개된 주신씨 허리 MRI 사진은 새로운 의혹의 불씨가 됐다.

이날 이후 트위터를 비롯한 SNS와 각종 인터넷 커뮤니티 사이트에서는, 연세대 MRI 촬영과 관련된 각종 의혹이 꼬리에 꼬리를 물고 이어졌다.

무엇보다 MRI 촬영을 실시한 연세대가, 환자 신원확인을 제대로 하지 않았다는 소식이 전해지면서, 의혹은 시간이 갈수록 더욱 커졌다.

누리꾼들은 언론에 공개된 주신씨의 귀 사진 등을 비교하면서, 촬영에 응한 사람과 주신씨가 동일인물이 아닐 수도 있다는 의혹을 제기했다.

특히 주신씨 MRI를 둘러싼 누리꾼들의 의혹은, 의학자들의 관심까지 불러 일으켰다.

일부 전문의들은 의학적 지식과 임상경험을 바탕으로 전혀 다른 차원의 새로운 견해를 밝히면서, 주신씨 병역 의혹을 둘러싼 진실공방은 현재까지 이어지고 있다.

이 과정에서 일부 전문의들은 의료인으로서 자신의 견해를 굽히지 않았다는 이유로, 재판에 넘겨지는 시련을 겪고 있다.

주신씨 병역비리 의혹을, 의학적 관점에서 재조명한 의료진 가운데는, 학계가 인정하는 권위자도 포함돼 있다.

이 가운데, 연세대 MRI 사진에서 드러난 의학적 미스터리를 가장 논리적으로 제기한 이가 바로 양승오 박사다.

미래창조과학부 산하 국가연구기관인 동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장으로 활동하고 있는 그의 이력은 화려하다.

※ 양승오(59)는 누구?

학력: 서울대학교 의학사. 석사-박사

주요 경력:  
1981~1989년 서울대학교병원 수련의-전공의-전임의 
1992~1993년 UCSF(캘리포니아주립대) 방사선과 연수 
2004~2010년 을지대학교 영상의학부 교수, 영상의학센터 소장 
2011년         동남권원자력의학원 암센터 병원장 
2011년~ 現   동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장
2011년~ 現   서울대학교의과대학 영상의학 겸임교수

학회활동:  
아시아 근골격계학회(AMS)회장 (2011-2015) 
아시아 근골격계학회(AMS)2011 조직위원장
국제 근골격계학회(ISS) 평생회원, 국제협력위원
대한골다공증학회 골밀도교육 위원장
대한골대사학회 정보통신위원회 위원장

[편집자 주] 
양승오 박사가 방사선과 연수를 받은 UCSF(University of California San Francisco)는 국내에서는 같은 캘리포니아주립대인 UC버클리나 UCLA보다 인지도가 낮다. 그 이유는 의학-치의학-약학-간호학-생명공학에 국한해, 학사 이후 과정만 운영하는 보건의료과학중심 교육 및 연구수행 전문대학원이기 때문이다. 10개의 캘리포니아 대학 캠퍼스 중 유일하게 대학원과정만 운영한다.

US News & World Report 의 2014학년도 의과대학 조사에서 미국내 4위를 차지했다. 5명의 노벨상 수상자도 배출했다. 샌프란시스코 시내서 동쪽으로 다리 하나 건너 있는 캘리포니아대 버클리 캠퍼스에 의학-치의학-약학-간호학 과정이 없는 것도 샌프란시스코에 UCSF가 존재하기 때문이다. 샌프란시스코 남쪽에 조성된 생명공학기업단지인 [바이오밸리]는 UCSF-버클리-스탠포드 등 3개 대학의 연구 기반을 바탕으로 하고 있다.

이렇듯 양승오 박사는 국내뿐만 아니라 아시아 전체에서 가장 권위 있는 영상의학 전문가로 꼽힌다.

‘동남권원자력의학원 암센터 병원장’을 거친 이력이 말해주듯 임상경험 역시 풍부하다 할 수 있다.

그리고 ‘아시아 영상의학 최고의 권위자’는 자신 있게 말한다.

“MRI 주인이 박주신일 확률은 0%에 가깝다. 
박주신의 MRI 영상에 나타나는 골수강도는 최소 35세 이상에 가까운 상태이며, 해당 MRI 영상은 박주신의 것이 아닐 가능성이 의학적으로 아주 높다.”

그러면서 그는 ‘골수신호강도’라는 일반인에게는 낯설게만 느껴지는 의학적 기준을 근거로, 연세대 MRI 사진에 강한 의문을 던졌다.

의사로서의 신념을 건 그의 의혹 제기가, 박원순 시장의 심기를 건드린 것일까?
박원순 시장은 지난해 6월 지방선거를 앞두고, 아들 주신씨의 MRI 및 X-Ray 사진에 의혹을 제기한 이들을 무더기로 고발했다.

박원순 시장 측이 고발한 피고발인에는 양승오 박사와 치과의사 김우현씨 등이 포함돼 있다.

사건을 수사한 검찰은 지난해 말 양승오 박사를 비롯한 시민들을 공직선거법 위반 혐의로 불구속 기소했다.

연세대 MRI 촬영으로 진상이 규명됐음에도 허위사실을 유포했다는 것이 검찰 공소사실의 요지였다. 검찰은 영상의학 전문의로서 양 박사가 제시한 의학적 소견보다는, 연세대 MRI 촬영으로 의혹은 해소됐다는 박원순 시장 측의 주장에 더 깊은 신뢰감을 나타냈다.

양승오 박사는 검찰의 기소로 어려운 처지에 놓여있다.

결혼 후 해외로 떠난 주신씨는 돌아올 생각을 하지 않고 있고, 당사자인 주신씨가 돌아와 객관적인 조건 아래서 재신검을 받지 않는다면, 양 박사는 형사처벌을 피하기 어려울 수도 있다.

상황이 이렇다면 심경에 변화가 있을 법도 하지만, 양승오 박사는 여전히 자신의 신념을 굽히지 않고 있다.

의사로서의 명예와 신념을 걸고 벌이는 법정다툼은 이제 시작이다.

“연세대 MRI, 이래서 믿기 어렵다”

“골수신호강도를 통해 본 
연세대 MRI 촬영 남성은 최소 35세”

연세대 MRI 자료와 관련돼 양승오 박사가 제기한 의혹의 근거에는 [골수신호강도]라는 것이 있다. MRI로 촬영한 영상을 통해 드러나는 환자의 골수상태를 식별하는 표지라고 할 수 있는데, 특히 사람의 신체 나이와 밀접하게 관련돼 있다.

한 예로 국제축구연맹(FIFA)은 20세 이하 청소년 경기를 하기 전, 선수들의 손을 찍은 MRI를 통해 나이를 감별하고 있다. MRI 촬영을 통해 드러난 선수들의 성장판 양상과 [골수신호강도]를 근거로, 출전 선수들의 신체 연령대를 확인하는 것. 

이렇듯 사람의 신체 나이를 판별하는 바로미터인 [골수신호강도]를 기준으로 할 때, 연세대 MRI 사진 속 남성은 ‘어릴 적 아주 불우한 삶을 살았거나 30대 후반 이상’이라는 것이 양승오 박사의 의학적 소견이다.

다음은 연세대 MRI 사진 속 남성의 [골수신호강도]와 관련된 양승오 박사의 설명으로, 2013년 5월21일 있었던 <뉴데일리>와의 단독인터뷰 중 일부를 요약 정리한 것이다.

▲ 골수신호강도 그래프.ⓒ 뉴데일리DB

기자 : 박주신 ‘MRI 골수 신호강도’에 어떤 문제점이 있다는 것인가.

양승오 박사 : “언론을 통해 알려진 T2영상 신호강도에 따르면, 적색 조혈 골수와 황색 지방 골수가 불규칙하게 섞여 있는데, 이는 20대의 골수에서는 상당히 찾아보기 힘든 패턴이다.

골수는 적색의 조혈 골수와 황색의 지방 골수로 이뤄지는데, 나이가 들면서 황색의 지방 골수가 늘어나게 된다.

10~20 세 남성은 24.6%의 황색 지방 골수(yellow fatty marrow) 분포를 보이지만, 21~30세 남성은 33.5%, 31~40세 남성은 41.4%, 41~50세 남성은 47.6%의 황색 지방 골수 분포를 보인다.

이러한 연령대별 골수강도를 고려할 때, 주신의 MRI 영상에 나타나는 골수강도는 최소 35세 이상에 가까운 상태다.

20대로서는 불가능한 골수강도라 할 수 있다. 만약 박주신이 정말 심한 ‘골초’라면, 골수의 변화가 가능하다. 그러나 박주신은 비흡연자로 알려져 있지 않은가.

이에 해당 MRI 영상은 박주신의 것이 아닐 가능성이 의학적으로 아주 높다.

참고로 연세대 발표 사진과 35세 남자의 척추영상 MRI 증례를 비교해 보면, 연세대 사진에서  흰색으로 나타나는 지방골수가 불규칙한 양상을 띠면서 증가돼 있다는 사실을 알 수 있다”

********************************************************************************

      연세대 MRI 미스터리, 해외 전문의들의 의학적 소견은?

       “해당 요추 MRI는 36~40세 남성의 것”

연세대 세브란스 병원이 촬영한 박주신 허리 MRI 사진에 대한 의문은 해외 의학자 사이에서도 나오고 있다.

[영상의학계의 석학]이라 불리는 ‘주세페 굴리엘미’ 박사는 박주신 MRI 사진 자료를 접한 뒤 다음과 같은 반응을 보였다.

“In regard to your question due to the BM aspect and the disc signal,
I believe that this lumbar MRI can be attributed to a male of 36-40 years old.

골수양태와 추간판 신호에 근거해 답을 드리면, 해당 요추 MRI는 36~40세 남성의 것으로 볼 수 있다”

‘주세페 굴리엘미’(Giuseppe Guglielmi) 박사는,  유럽 근골격 방사선학회 골다공위원장으로, 이탈리아 Foggia 대학교 영상의학과(방사선학) 교수다.

아시아근골격학회(AMS) 회원이자 태국 Chiang Mai 대학교 교수인 너트(Nutaya) 박사 역시, 비슷한 소견을 밝혔다.

“late 40 to 60 I guess.

Bone marrow of adult, disc bulge a little bit, mild flavum thickening, and considerable amount of visceral fat. Surprising that the retrolisthesis didn't cause pain.

40대 후반에서 60대로 추측된다.

성인의 골수, 디스크 약간 돌출. 인대가 두꺼워져 있고 상당한 양의 내장지방이 보인다. 척추전위증이 통증을 수반하지 않았다는 것이 놀랍다”

MRI 촬영 당시 박주신의 나이는 27세.
하지만 MRI 영상의 주인은 약 40~60대로 추정된다는 게 해당분야 전문가들의 공통 소견이다.

전문가들의 견해를 종합하면, 박주신은 일반인보다 최소 10~20년 이상을 앞서 살고 있다는 결과가 나온다.

새롭게 드러난 박주신 X-File, 
‘X-Ray’ 속 인물은 누구일까?

              치아 X-Ray, 엉덩이 뼈 조각..커지는 의혹

MRI 촬영 이후에 새롭게 공개된 박주신의 병무청 제출 엑스레이(X-RAY) 사진은 새로운 의혹을 불러 일으켰다.

전문가들은 주신씨의 것으로 보기 어렵다는 견해를 밝히고 있다. 
치아의 치료상태는 매우 불량하고, 심지어 골반 X-Ray 사진에서는 골절된 뼈조각까지 발견됐다.

주신씨의 것으로 알려진 치아 X-Ray 사진을 본 치의학 박사 C씨의 소견이다

“자료를 보면 2개의 이빨은 아예 없고, 아말감으로 때운 치아 14개가 보인다.
게다가 환자는 하악 1소구치(아래 어금니 앞쪽)까지 아말감으로 치료했다.
(젊은 사람이) 이런 경우는 매우 드물다.”

“특히 전체적인 치료 상태를 보면, 소위 말하는 [야매]로 했을 가능성이 높다.
최근 국내에서 교육받은 치과의사의 치료라고 생각할 수 없을 정도다.
45번, 46번 보철 치료 및 치아 상실 문제에 있어서도 마찬가지다.
보철물로는 상당히 저렴한 비귀금속 합금을 사용한 것으로 보인다.
37번 치아는 아예 없는 상태로 방치하기도 했다.”

“박주신의 가정환경을 고려하면, 이런 치료를 받았을 가능성은 1%도 안 된다.
서울 방배동에 거주했던 중산층 이상의 가정에서는 흔치 않은 상황이다.”

[영상의학 분야 아시아 권위자]로 꼽히는 양승오 박사의 설명이다.

▲ 박주신씨의 골반 부위 X-Ray 사진.ⓒ 뉴데일리DB

“오른쪽 엉덩이 쪽에서 골절된 뼈 조각을 찾았다.

저는 매일 같이 뼈만 보는 사람이다. 
사진을 들여다보고 있으면 어느 정도의 정황을 유추할 수 있다.

엑스레이를 보면 청소년기에 근육이 붙는 자리 쪽 오른쪽 골반 뼈에, 견열골절(인대가 손상되면서 뼈조각이 떨어져 나간 것)이 왔다.

이 엑스레이의 주인이 아주 험하게 살았다고 단정하는 이유다.”

양승오 박사 등에 대한 공직선거법 위반 재판은 지금까지 3차례 공판준비기일만이 열렸다.

지난 6일 열린 3회 공판준비기일에서 양승오 박사의 변론을 맡은 차기환 변호사는, 이 사건 쟁점을 ▲박주신이 MRI의 실제 피사체가 맞는지 여부 ▲검찰 측에서 병역비리가 아니라고 결론 내렸지만 피고인들은 문제를 제기할 상당한 이유가 있었다는 점 ▲피고인들이 박주신 병역비리 의혹제기를 6.4지방선거가 있기 2년 전부터 제기해, 범죄구성요건인 ‘낙선 목적’이 없었다는 점 등 3가지로 정리했다.

특히 차기환 변호사는 박주신씨의 치과치료와 관련돼, 검찰의 수사에 허점이 많다고 지적하면서, 주신씨를 치료했다고 진술한 치과의사 문모씨의 증거 조작 의혹을 제기했다.

양승오 박사 등에 대한 4차 공판준비기일은, 다음달 3일 오전 10시 서울중앙지법에서 열릴 예정이다.

 

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=235492