영국의 권위 있는 주간지 <이코노미스트(The Economist)>는 2011년 김정일이 죽었을 때의 社說(사설)에서 이런 주장을 했다.

   “地上(지상) 최악의 나라의 정권교체를 바라기만 해선 안 되고 계획적으로 추진해야 한다.”
   첫 문장이 이러하였다.

   <정의감이 있는 모든 사람들과 수많은 희생자들에게는 김정일이 제 命(명)대로 살다가 自然死(자연사)하였다는 게 정말 잘못 된 일이었다.>
  
   社說은 김정일의 惡行(악행)을 가차 없이 비판하였다. 북한을 지옥으로 만들어놓고 자신은 ‘달콤한 人生(인생)’을 즐긴 자라고 평하였다. 꼬냑을 마시고, 초밥을 즐기고, 핵개발을 하고, 여객기를 폭파하고, 영화에 집착, 남한 감독을 납치한 독재자. 이코노미스트는 김정일에겐 북한이 영화촬영 세트장이었다고 표현했다. 이 무대에서 그는 神(신)을 연기하였고, 인민들에겐 그를 숭배하는 役(역)을 맡도록 하였다는 것이다. 김정일은 자연사하는 데 성공하였을 뿐 아니라 소수 지배층을 보호하고, 뚱보 아들에게 이 무대세트를 인계하는 데도 성공하였다.
  
   <이코노미스트>는 김정은이 인수한 북한의 딜레마에 대하여, ‘개방을 해도, 개방을 안 해도 무너지게 되어 있다는 점’이라고 정리하였다. ‘무슨 짓을 하든지 결국은 무너지게 되어 있다’(Their dilemma is that whatever they do, North Korea will eventually collapse)는 문장이 마음에 들었다. 이게, 중국이 김정일에게 여러 번 개방에 따른 기적적인 성과를 보여주어도 이 도살자가 변화를 모색할 수 없었던 이유였다는 것이다.
  
   이 주간지는 ‘개탄하여야 할 진실’이 있는데, 그것은 주변국들이 김정일 살인정권을 지탱해주었다는 점이라고 했다. 중국뿐 아니라 미국은 세계적인 위기의 재발을 막기 위하여, 한국은 북한을 흡수할 때의 비용을 겁내어, 일본은 통일된 한국을 경계하여 김정일 정권이 무너지지 않도록 움직였다고 하였다. 이코노미스트의 社說 결론이 감동적이다.
  
   <김氏 정권은 영원히 버틸 순 없다. 어떻게 하면 정권을 교체할 것인가의 논의를 빨리 시작할수록 좋다. 이 지역의 안정을 위하여서 뿐 아니라 북한의 잊히고 짓밟힌 인민들을 위하여 그러하다.>
  
   왜 이런 社說을 한국의 대표적 언론에선 읽을 수 없을까? 이념과 도덕의 기준이 확립되지 않으면 時流(시류)에 편승하는 기회주의적 논설, 읽어도 도무지 무얼 이야기하려고 하는지 알 수 없는 글을 쓴다. 김정일 정권으로부터 큰 피해를 당한 적도 없는 영국의 주간지가 이런 분노와 正義(정의)의 사설을 쓰는데 저 악당 손에 수백 만의 人命(인명)을 희생당한 한국의 기자들은 왜 정의를 세우지 못할까? 노예는 제대로 화를 낼 줄 모르는 사람을 가리킨다. <이코노미스트>는 한국 기자들의 노예근성을 드러낸 셈이다.
  
   <이코노미스트>의 사설은 국민행동본부나 조갑제닷컴의 論調(논조)와 정확하게 일치한다. 한국에선 이런 글을 과격하다고 비판하는 이들이 보수층이나 식자층에서도 많은데, 영국에선 常識(상식)이다. 이런 나라가 一流(일류)국가이다.
  
   북한정권은 한국 대통령을 죽이기 위한 시도를 네 차례 했다. 1968년 1월21일의 청와대 습격사건, 1970년 6월의 현충문 사건, 1974년 8월의 육영수 여사 피살 사건, 1983년 10월의 아웅산 테러이다. 이런 전력을 가진 북한정권이 청와대 상공에 무인기를 띄운 것에 대하여 정부가 어떤 응징책을 내어놓을지 주목 된다.
  
   대한민국이 이스라엘 같이 보복하였더라면 김정일은 결코 제 命대로 살지 못하였을 것이다. 천안함 폭침도 일어나지 않았을 것이다. 핵무장한 戰犯(전범)-테러집단과 대결하고 있는 한국은 반드시 테러수괴 제거 계획을 갖고 있어야 한다. 그런 계획을 세웠다는 자체가 억지 수단이다. 김정은이 대한민국 대통령과 국민 목숨을 노리면 '우리는 너를 죽이겠다'는 메시지를 보내야 한다. 北의 핵공격 및 무인기 등 군사적 도발에 가장 효과적으로 대응하는 방법은 김정은 암살계획을 세우고 훈련을 하는 것이다.
  
  아프가니스탄의 예에서 보듯이 無人機(무인기)의 가장 중요한 목표는 要人(요인) 암살이다. 청와대 상공으로 무인기를 보낸 김정은의 의도도 그렇게 해석하고 대비하는 게 안전할 것이다.
  
  독재자일수록 자신의 목숨을 소중하게 여긴다. 하루하루가 행복한 것이 독재자이므로 그 삶을 빼앗기기 않으려 한다. 김정은의 생명이 북한 정권의 急所(급소)이다.
  
  김정은이 주도한 천안함 폭침으로 46명의 한국인이 죽었다. 김정은 한 사람의 목숨이 한국인의 46배의 가치가 있는 것이 아니라면 그를 마흔 여섯 번 죽여야 정당한 복수가 된다는 이야기이다. 국제사회는 북한 정권에 대한민국 대통령, 이승복, 중동근로자, 군인 등 한국인을 죽일 경우엔 면죄부를 주도록 하는 권리를 부여한 적이 없다. 빈 라덴을 죽인 미국 정부가 찬사를 받는다면 핵무기가 없는 한국에 핵 선제타격을 위협한 김정은을 죽일 경우, 누가 비난하고 나오겠는가?
  
  *참고로 全斗煥 정부 시절 특전사령부는 北이 서울올림픽을 방해하기 위한 군사적 도발을 하면 北의 사단장이나 군단장을 납치해오는 작전계획을 세워 대통령의 재가를 받은 적이 있다.