독립신문에 실린 ‘연천 GP 사건’ 기자회견 녹음을 들은 독자여러분들은 충격을 받으셨으리라 생각된다. 이 사건에 대한 진상을 밝혀야 한다는 나의 칼럼에 대해 어느 분이 흥미있는 댓글을 올렸다. 댓글의 제목은 ‘연천 GP 사건 의혹 황당한 주장이다’이고 네 개에 걸려 긴 문장을 올렸다.

댓글의 첫 논지는 수류탄이건 로켓포이건 화염 여부는 큰 차이가 없다는 것이다. 나는 군복무를 해군으로 했기 때문에 지상군 무기는 잘 모른다. 하지만 지상군이든 해군이든 모든 무기는 폭발력이 생명이다. 소련이 개발한 RPG-7은 탱크 같은 목표물에 부딪치면 구멍을 내는 동시에 화약이 충돌부분으로 앞으로 빠져나가서 폭발을 일으킨다고 한다. 따라서 소형인 수류탄과는 비교가 안되게 큰 폭발이 나며 이로 인해 큰 화상을 입을 수 있는 것으로 알려져 있다. 무슬림 테러단체가 쏘는 로케트가 떨어지면 폭발과 더불어 화염이 잠시 일게 되는 것은 CNN 방송을 통해서 흔히 보게 된다. 기자회견 자리에 자리를 같이 했던 예비역 대령 몇 분도 수류탄으로서는 박의원 상병의 경우와 같은 부상을 입힐 수 없다고 이구동성으로 말했다.

댓글은 현장에서 수류탄의 파편이 발견됐다고 하는데, 어떻게 그렇게 단언하는 지 알 수 없다. 이로 미루어 보건대, 댓글의 필자는 국방부에 근무하는 분 같다는 생각이 든다. 참고로 조선일보의 유용원 군사전문기자가 사건 직후에 의문점을 정리해서 올린 글을 전재한다. 유 기자는 국산 수류탄에는 작은 쇠구슬이 1000개 정도가 있다고 정확히 지적한다. 그렇다면 내부반에서 터진 수류탄에서 나온 1000개의 쇠구슬은 어디에 있다는 말인가? 희생자와 부상자의 몸 속에서 나온 파편은 작은 쇠구슬이 아니고, 작은 네모난 쇠파편이었다. 그러면 김동민 일병이 던진 수류탄은 특별하게 제조된 것이란 말인가? 그래서 유가족과 예비역 대령들은 이 파편은 북한의 로켓포 파편이라고 보는 것이다.

다음과 같은 댓글의 마지막은 특히 흥미롭다. “- - - 사람 목숨이 오가는 큰 사건에 결정적 증거가 없으면 뒤집기 어려움. 땅굴이나 전자개표기 사건과도 같은 종류임. - - - 이명박 중도정권이 아닌 강력한 우익정권이 들어선 다음에야 수사할 수 있음.” 말하자면 땅굴, 전자개표기, 그리고 연천 GP 사건을 둘러싼 의혹은 전부 사실이지만, 좌파 정권을 물론이고 이명박 정권 아래서도 밝히기 어렵다는 말을 하고 있는 것이다. 그렇다면 댓글은 이런 의혹들이 진실이라고 완곡하게 표현하는 것이 아닌가? 댓글의 필자가 누구인지 궁금할 수밖에 없다.

아울러 독자 여러분들은 연천 GP 사건을 상세하게 보도한 월간 군사세계 기사를 참고하기 바란다. 이 기사에 의하면 박의원 상병은 GP 꼭대기에서 당직 근무하다가 피격되었다고 한다. 그렇다면 김 중위 등 차단작전을 나갔던 병사들은 암흑 속에 있었으니까 북한군이 어림잡아 로켓을 퍼부어서 파편상을 입었지만, GP 꼭대기는 조준이 가능하기 때문에 박 상병은 큰 부상을 입었다는 해석이 가능해 진다. 군은 GP 꼭대기를 공개하지 않았고, 사고 후에 일부러 텐트를 쳐놓았다고 유가족들은 말한다. 독자 여러분들이 잡지 기사를 직접 읽기를 권한다.

월간군사세계 기사보기

==========================================================================

유용원의 군사세계

작성자 : 유용원

GP총기 참사 5대 의문점 분석

<시중에 많은 의혹들이 떠돌고 있어 여러분들의 이해를 돕기 위해 정리, 신문에 다뤄봤습니다. 참고바랍니다.>

--------------------------------------------------------------------------

경기도 연천 최전방 GP(감시소초)에서 발생한 현역 사병의 수류탄 투척·총기 난사(亂射)사건을 둘러싼 의문이 증폭되고 있다. 사고 다음날인 지난 20일 육군이 사건 경위를 발표했지만 네티즌과 GP 근무자 등 예비역 군인, 유족들은 군 발표에 여전히 석연치 않은 부분이 많다고 주장하고 있다.

①김 일병 범행 중 다른 장병과 부대는 뭘 했나. 김 일병은 범행 후 어떻게 태연히 초소에 복귀했나

김동민 일병은 19일 오전 2시36분부터 45분까지 내무반, 체력단련장, 취사장을 돌아다니며 수류탄을 던지고 총기를 난사했다. 그의 범행은 9분간에 걸쳐 이뤄졌다. 이 과정에서 10명이 사상(死傷)했다. 살아남은 병사는 20여명이었다. 당시 GP에는 김 일병 외에 모두 35명이 있었는데 그들은 내무반(26명·이 중 6명 사망), 외부 초소(3명), 상황실(신임 소초장 이인성 중위 등 4명), 체력단련장 및 취사장(각 1명 모두 사망)에 분산해 있었다.
육군 합동조사단은 ‘다른 장병과 부대는 뭘 했냐’는 의문에 대해 “사고 직후 사상자를 수습하느라 경황이 없었고 외부 초소에 있던 3명은 수류탄 폭음을 들은 뒤 외부 공격에 대비, 총구를 GP 밖으로 향하고 있었다”고 밝혔다.
하지만 유족과 예비역 군인, 네티즌들은 “상황실에 있던 이 중위 등이 겁을 내지 않고 좀더 기민하게 대응했더라면 피해를 줄일 수 있었을 것”이라고 지적하고 있다. 이는 군 당국도 아쉬워하는 부분이다. 김 일병이 태연히 초소에 복귀한 부분에 대해서도 합동조사단은 “당시 GP에 있던 병사들이 우왕좌왕하면서 김 일병이 범인인 줄 꿈에도 생각지 못했다”고 밝히고 있다.
네티즌 등이 지적하는 또 다른 의문은 ‘통상 GP에서 비상사태가 벌어지면 연대 또는 사단 수색대 요원들이 GP에 들어가 사태를 수습하게 돼있는데 왜 이런 조치가 이뤄지지 않았느냐’는 것이다.
이에 대해서도 육군은 “사건 초기에 북한군 습격으로 상급부대에 보고가 돼 연대 및 사단 위기조치반이 소집되고 전방 경계소초에 전 병력이 긴급 투입됐다. 하지만 이내 아군 소행으로 파악이 돼 연대 수색대 등은 투입되지 않았다”고 설명하고 있다.

②병사 중엔 왜 상병들만 사망했나
이번 사고로 인한 사망자는 모두 8명이다. 이 가운데 소초장(중위)을 제외한 사망자 7명 전원이 상병이다. 당시 GP에는 계급별로 중위 2명, 소위 1명, 하사 1명, 병장 3명, 상병 16명, 일병 11명, 이병 2명 등이 있었다.
비록 상병이 많기는 하지만 수류탄과 소총 사망 피해가 어떻게 상병들에게만 집중됐는지는 상식적으로 이해가 되지 않는 부분이다. 때문에 유족들은 ‘김 일병이 특정 상병들만 조준사격한 것이 아니냐’는 의혹을 제기한다. 합동조사단은 김 일병이 특정 지점을 겨냥하지 않고 마구잡이로 사격했다고 밝혔다. 그러나 일병이 상병에 비해 불과 5명이 적은데 상병들만 사망한 것은 의문이다.

③언어폭력만으로? 공범 없었나 ?

가장 의혹이 집중되는 부분이다. 구타나 가혹행위 없이 어떻게 욕설 등 언어폭력과 괴롭힘만으로 이런 범행을 일으킬 수 있느냐는 것이다. 때문에 예비역 군인들과 네티즌들 사이에서는 “구타가 있었던 것 아니냐” “혹시 다른 충격적인 가혹행위가 있지 않았겠느냐”는 이야기가 광범위하게 나돌고 있다.
반면 유족들은 선임병들의 언어폭력도 없었으며 김 일병에게 문제가 있었다고 주장한다. 이에 대해 합동조사단은 “김 일병은 언어폭력 외에 다른 가혹행위는 없었다고 일관되게 진술하고 있다”며 “다른 가혹행위가 있었다면 자신에게 불리할 이유가 없는데 김 일병이 숨길 이유가 뭐가 있겠느냐”고 반박하고 있다. 일부 GP 근무자들은 혼자서 그렇게 대담한 범행을 저지르기 힘들다며 공범이 있을 가능성도 제기하지만 군 당국은 강력 부인하고 있다.

④26명 자던 내무반서 수류탄 터졌는데 6명만 사망

당시 투척된 수류탄은 KG-14 세열 수류탄으로 살상 반경은 10~15m 가량이다. 터지면 1000여개의 초미니 쇠구슬 파편이 튄다. 사고가 난 내무반의 넓이는 가로 12m, 세로 4m 가량이다. 상식적으로 이런 좁은 공간에서 수류탄이 터졌다면 26명 가운데 상당수가 사상했을 가능성이 높다는 게 중론이다. 그런데 이 중 6명이 사망했다. 이 가운데 김 일병이 던진 수류탄으로 사망한 사람은 박의원·이건욱 상병 등 2명이고 부상자는 4명인 것으로 파악되고 있다. 나머지 사망자 4명 가운데 2명은 총기 난사로 사망했고, 나머지 2명의 사인은 수류탄 때문인지, 총기 때문인지 불분명한 실정이다.
특히 박 상병의 몸에 많은 파편이 박혀 있어 그의 유족 등은 박 상병이 침상 위에 떨어진 수류탄을 몸으로 덮쳐 피해를 줄였다고 주장하고 있다. 군 관계자도 박 상병의 몸이 수류탄 충격의 50~60%를 흡수해 큰 피해를 막았을 것으로 추정하고 있다. 그러나 박 상병이 의도적으로 몸을 날려 막았는지, 김 일병이 수류탄을 자고 있던 박 상병의 몸 옆에 떨어뜨려 그렇게 된 것인지는 분명치 않다. 보통 수류탄은 45도 위쪽으로 파편이 튀는데 병사들이 누워있었던 것도 피해를 줄인 요소로 보인다.

⑤초소근무자 왜 4명? 회식·음주 없었나
당시 오전 1시쯤까지 방송됐던 세계청소년 축구 한국·브라질전을 시청하느라 내무반에 사람이 적어 수류탄 투척 및 총기 난사가 있었지만 인명피해가 적지 않았느냐는 의문도 제기되고 있다. 또 신·구임 소대장이 합동근무 중이어서 축구 경기 시청 뒤 구임 소대장 환송을 위한 회식으로 음주 등이 있지 않았느냐는 의문이 인터넷 등에 떠돌고 있다.
GP에서 근무했다는 한 전역병은 “당시 회식을 준비했거나 회식 뒷정리를 했을 가능성이 있다"고 주장했다. 군 관계자도 당시 일부 병사들의 축구 경기 시청이 있었다는 것은 인정했다. 그러나 사건이 발생한 2시30분 이전에 모두 내무반에서 취침 중이었고 음주 등은 없었다고 부인하고 있다.
또 초소 근무자가 보통 8명이어야 하는데 4명이 있었던 것도 축구경기 시청을 위해 그런 것이 아니냐는 의문이 제기된다. 육군은 소초장이 “주말에는 근무인원을 줄였으면 좋겠다”는 소대원들의 건의를 받아 최근 시행해오던 것이라고 밝혔다.

/유용원 군사전문기자 bemil@chosun.com

출처:http://www.independent.co.kr/