박원순 서울시장의 아들 박주신씨 병역비리 의혹을 핵심 쟁점으로 하는 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장) 등 시민 7명에 대한 공직선거법 위반(낙선목적 허위사실 유포 혐의) 4차 공판에서, 2012년 2월 22일 서울 연세대 세브란스병원에서 있었던 주신씨 허리 MRI 촬영과 관련돼, 석연치 않은 의혹들이 추가로 불거졌다.
이날 공판에서 새롭게 불거진 의혹은 크게 나눠 두 가지다.
하나는 증인으로 나온 이 병원 영상의학과 방선선사 A씨의 수상한 행적.
이날 증인 신문을 통해 확인된 내용에 따르면, A씨의 휴대폰 통화내역에서는 명의자가 표시되지 않아 대포폰으로 의심되는 3개의 휴대폰 번호가 발견됐다. A씨가 6개월 동안 이 3개의 휴대폰번호와 통화를 주고받은 횟수는 1천 번이 넘었다.
이 시기는 박주신씨의 병역비리 의혹을 제기하다가 박원순 시장으로부터 피소된 양승오 박사 등 시민 7명에 대한 검찰의 수사가 본격적으로 이뤄진 기간과 겹친다.
A씨는 출처 불명의 휴대폰 소지자와 이렇게 자주 통화를 한 이유를 묻는 변호인의 질문에, “잘 모르겠다. 등록되지 않은 변호다”라고 답했다.
본인이 알지도 못하는 휴대폰 명의자와 6개월 동안 1천 번이 넘는 통화를 주고받았다는 것은 상식 밖이라는 점에서, 증인 진술의 신뢰도를 둘러싼 논란이 거세질 것으로 보인다.
두 번째는, 서울 연세대 세브란스병원에서 이뤄진 주신씨 MRI 촬영에서 나타나는 ‘시간의 역전’ 현상과 관련돼, 증인 A씨가 거짓 진술을 한 사실이 확인됐다는 점이다.
실제 MRI에 내장된 시계의 시각과, 촬영된 영상자료를 보여주는 팍스(PACS)뷰어 화면에 나타나는 시각은 9시간이나 차이가 난다. 즉, MRI에 내장된 시계의 시각이 팍스뷰어 화면에 나타나는 시각보다 9시간이나 늦다.
이런 차이에 대해 박주신씨의 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 의혹을 제기하고 있는 ‘나영이 주치의’ 한석주 교수(연세대 의대 소아외과)는 “9시간씩 차이가 날 리 없다”며 강한 의문을 나타내고 있다.
A씨는 지난 2002년 세브란스병원의 팍스서버 시스템(PACS, Picture Archiving and Communication System)을 처음으로 구축한 인물 중 하나다.
그는 2012년 2월 22일 세브란스병원에서 진행된 박주신씨의 공개신검 과정에는 참여하지 않았지만, MRI기기와 팍스(Pacs)서버 간 시간이 일치하지 않는 현상 등과 관련돼, 사실관계 등을 확인하기 위해 증인으로 채택됐다.
먼저 검찰의 수사 기록을 기준으로 하면 A씨는 명의자가 표시되지 않는 3개의 휴대폰 번호로 각각 500회, 400회, 120회 이상 통화를 한 것으로 나타났다.
이에 대해 피고인들은, A씨가 출처 불명의 제3자와 집중적인 통화를 한 시기가 검찰의 수사 기간과 중복된다는 점에서, A씨의 통화 상대방이 병역비리 브로커일 가능성애 주목하고 있다.
변호인 신문
“증인이 가장 많이 통화한 것은 통신사 명의의 휴대푠. 사용자 명의가 등록이 안 돼 있어 대포폰으로 의심을 하고 있는데 500여회 통화한 분이 누구인가.”증인 A씨
“잘 모르겠다. 등록돼 있지 않은 번호다.”변호인
“검찰 수사기록이 잘못됐다는 것인가? 6개월간 500번 이상 통화(를 했다). 한석주 교수에 의하면 병역비리를 범한 사람의 경우와 (정황이) 겹치는 것이 많다.”
휴대폰 통화내역을 조회할 때, 수신자의 휴대폰 명의가 나타나지 않는 경우와 관련돼, 경찰 관계자는 “통화내역 조회 시 상대방 휴대폰 명의자가 나오지 않는 경우가 있는데, 이 경우는 뭔가 가릴 것이 많은 경우가 많다. 일단 이런 번호가 뜨면 당사자의 행적에 의심을 가지게 된다”고 전했다.
양승오 박사의 변호인인 차기환 변호사는 “해당 번호들을 조회했는데 통신사에 사용자의 인적사항 등이 아무것도 없었다”며 “당시 수사 검사가 직접 전화를 해보니 꺼져있거나 수신이 되지 않는 번호였다”고 말했다.
변호인은 2010년 이후 A씨의 씀씀이가 커진 사실에 의문을 나타냈다. 실제 A씨는 5천만원이 넘는 외제차를 구입하거나, 가족과 함께 여름, 겨울마다 싱가풀 동으로 크루즈 여행을 다녀오기도 했다. 특히 A씨는 2010년 당시 연간 소득이 얼마인지를 묻는 질문에 “잘 모른다”고 답해 변호인을 당혹스럽게 만들기도 했다.
A씨는 2010년과 2011년 가족과 해외 여행을 간 사실을 인정하면서도, 여행경비와 관련해서는 “경비는 모른다 제가 돈관리 하는게 아니다”라고 답했다.
변호인은 A씨의 연간 소득과 씀씀이 등, 얼핏 이 사건 내용과 관련이 없어 보이는 사적인 부분을 질문하는 이유를 이렇게 설명했다.
증인의 소득수준에 비춰 소비가 심해 자금출처를 알아볼 필요가 있다.
저희 추정이 맞다면, 즉 박주신군 (명의의) MRI 속 피사체가 주신군이 아니라면, 방사선사 팩스 관련 연루된 분들이 범죄에 관련됐을 수 있어서 물어보려 한다.
다음은 A씨 소득 및 해외 여행 등과 관련된 변호인과 증인의 일문 일답.
2012년경 담당업무는?
일반촬영-엑스레이.2010년 연봉은?
잘 모른다.가족관계는?
아들 딸 한명씩 초등학생.자녀 학원비는?
모른다.아내 직업은?
같은 세브란스 병원 근무.증인 페이스북에 올라온 외제차는?
2010년에 취득헸다.2010년 싱가폴 사진. 2011년 여름에는 말레이시아 해안 가족과 같나요?
네.기간은 얼마나?
일주일 정도.여행 경비는?
모른다. 제가 돈관리 하는게 아니다. 싱가포르에 처형이 있어서 크루즈를 타고 간 것.2013년 6월은 싱가폴로 여행을 갔다. 증인 급여에 비해선 지나치게 소비하는것 아닌지? (답변 없음).
한편 이날 검찰은 이 사건 핵심 증인인 박주신씨에 대한 증인신청을 유지하겠다고 밝혔다. 다만 검찰은 박주신씨의 증인 소환을 위해 반드시 필요한 거주지 및 연락처 파악과 관련돼 "서울시와 협조 잘 안된다"고 밝혔다.
앞서 지난달 21일 열린 3차 공판에서, 박주신씨는 대리인을 통해 이 사건 재판에 협조할 뜻이 없을음 분명하게 밝혔다.
검찰은 “박원순 시장 측에서 세브란스병원의 검증이 적법하게 이뤄졌고, 박주신씨도 이로 인한 스트레스가 심해서 자발적인 법정 검증이나 증언, 증인출석 등에 협조할 의사가 없다고 최종 통보했다”고 재판부에 설명했다.
그러자 재판부는 검찰에 “박주신씨의 출석가능성이 없음을 확인했으니 검찰 측 증인인 박주신에 대해 증인신청을 유지할 것인지, 철회할 것인지 답변을 분명히 하라”고 요구했다.
그러면서 “법원에서 필요하다고 판단이 되면 소환절차를 밟아야 한다”며, “검찰에서 먼저 결정하고, 변호인 측은 그에 따라 소환절차를 밟을 것”이라고 덧붙였다.
참고로 검찰과 변호인은 모두 박주신씨를 증인으로 신청했으며, 재판부는 양 측의 의견을 받아들여 주신씨를 증인으로 채택했다. 이 사건 유무죄 판단은 결국 피고인들이 주장하는 주신씨 병역기피 의혹의 사실여부에 따라 결론이 달라질 수밖에 없기 때문이다.
따라서 피고인들이 주장하는 것처럼 주신씨가 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 등의 방법으로 병역을 기피했는지 여부를 확인하기 위해서는 재판부의 지휘 아래 객관적이고 공정한 신체검증이 필요하다는 것이 변호인 측의 판단이며, 이 부분에 대해서는 검찰도 같은 입장을 갖고 있는 것으로 알려졌다.
당시 변호인 측은 박주신씨가 대리인을 통해 증인으로 법정에 출석하지 않겠다는 의사를 밝히자, “현재 주소를 몰라 일단 아버지인 박원순 시장 쪽으로 송달처를 정했다”고 재판부에 설명했다.
이에 재판부는 “본인(박주신)에게 (증인소환장이) 송달되는 것이 중요하지만, 그 방법 중 하나로 아버지(박원순 시장)에게 송달하는 방법도 괜찮다”며, “증인소환기일을 정하고 전화나 우편 등 소환가능한 방법이 있으면 그 방법대로 해보라”고 말했다.
박주신씨는 현재 영국에 체류 중인 것으로 알려졌으나, 정확한 거처는 알려지지 않았다. 검찰은 주신씨에 대한 증인 채택 뒤, 주소지 확인을 위해 서울시에 협조를 요청했다. 그러나 주신씨는 검찰이 공개한 답변 내용처럼, 이 사건 증인으로 출석할 뜻이 없음을 분명하게 밝혔다.
변호인 측은 박주신씨에 대한 증인채택을 유지한다는 입장을 이미 밝혔다. 검찰이 박주신씨에 대한 증인 채택을 유지했지만, 소환장 발부를 위한 거주지 파악에 어려움을 겪고 있다는 사실이 확인되면서, 이 사건과 관련돼 박원순 시장에 대한 비난 여론이 높아질 것으로 보인다. 주신씨의 거주지나 연락처는 박원순 시장이 협조를 해 준다면 바로 확인할 수 있는 사안이기 때문이다.
17일 공판에서 차기환 변호사는, 박주신씨의 이메일과 휴대폰 번호를 확인했다며, 조만간 증신신문 및 소환을 위한 신청서를 제출하겠다고 밝혔다(②편에 계속).
*******************************
[편집자 주①]
박주신씨 병역비리 의혹의 핵심 증거,
의문의 엑스레이 속 피사체는 누구?
2011년 박주신씨에 대한 병역비리 의혹이 처음 불거진 뒤 지금까지 박주신씨의 신체를 촬영한 것으로 알려진 엑스레이는 모두 3개가 있다.이 가운데 언론을 통해 널리 알려진 자생병원 엑스레이(촬영일자 2011년 12월 9일)는, 박주신씨 본인이 아닌 제3자의 신체를 촬영한, 이른바 ‘대리신검자 엑스레이’라는 의심을 받고 있다.
반 면 지난해 12월부터 시작된 양승오 박사 등 시민 7명에 대한 공직선거법 위한 공판을 통해 새롭게 밝혀진, 박주신씨의 ‘공군훈련소 입소 당시 엑스레이’(촬영일자 2011년 8월 30일, 이하 공군 엑스레이)와, 주신씨가 ‘비자발급을 위해 촬영한 세브란스병원 엑스레이’(촬영일자 2014년 7월 31일, 이하 비자발급용 엑스레이)는 각각 박주신씨 본인의 신체를 촬영한 것으로 받아들여지고 있다.
이 들 세 개의 엑스레이는 모두 박주신씨의 신체를 촬영한 것으로 알려져 있기 때문에, 이들 엑스레이에 대한 판독결과 피사체를 동일인으로 볼 수 없는 유의미한 차이점이 발견된다면, 이는 박주신씨의 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 의혹을 뒷받침하는 결정적 단서가 된다.
세계적 권위를 인정받은 영상의학 전문의인 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장)와 치과의사 김우현씨 등 박주신씨 병역비리 의혹을 주장해 온 시민들은, 위에서 언급한 세 개의 엑스레이에 대한 비교 판독 결과, 이들 엑스레이를 같은 사람의 것으로 볼 수 없는 차이점을 발견하고 이를 재판부에 증거자료로 제출했다.
의혁투의 이날 기자회견은 전문가인 의사들이 직접 나서, 박주신씨 명의의 엑스레이를 비교한 뒤 그 결과를 밝혔다는 점에서 그 의미가 매우 크다.
‘석회화’와 ‘극상돌기’
‘석회화’란 나이가 들어 뼈에 발생하는 퇴행성 증상의 하나로 질병이라고 볼 수는 없지만 한 번 생기면 없어지지 않으며, X-Ray를 통해 확인할 수 있는 것으로 알려졌다.
박주신씨의 자생병원 X-Ray를 보면, 오른쪽 제1 늑골부위에 ‘석회화’ 현상이 나타난다. 그러나 주신씨가 공군 입대 당시 찍은 X-Ray에는 이런 모습이 전혀 보이지 않는다.
이런 차이에 대해 양승오 박사의 변호인인 차기환 변호사 등은 "각각의 X-Ray를 찍은 사람이 동일인이 아니라는 것을 입증한다"고 설명했다.
‘극상돌기’의 경우에도 차이점은 명확히 드러난다.
변 호인 측은 “공군에서 찍은 엑스레이와 비자발급을 위해 찍은 엑스레이에서는 피사체의 제 1흉추 극상돌기가 오른쪽으로 휘어있지만, 자생병원에서 찍은 영상에서는 정방향으로 나온다”며, “박주신씨가 공군에 입대해 찍은 엑스레이와 세브란스 공개신검에서 나타난 피사체의 의학적 차이가 명확해 동일인이라고 인정할 수 없다”고 지적했다.
우리가 흔히 등을 만지면, 가운데 뾰족하게 솟아난 부분이 바로 ‘극상돌기’다.
흉추를 비롯해 모든 척추에 존재하며, 흉추에 외상이나 수술, 질병 등이 없었던 근접한 기간 동안 촬영된 엑스레이에서 극상돌기의 형태가 명확하게 다를 경우, 다른 개체라고 판단할 의학적 근거가 된다.
=========================
[편집자 주②]
박주신씨 병역비리 의혹 사건의 진행 경과
▶ 제1막, 2011년 11월~2012년 5월2012년 2월 22일 박원순 시장은, 병역비리 의혹을 받던 아들 박주신씨에 대한 공개신검을 전격 결정한다. 공개 신검을 실시한 병원은 서울 신촌의 연세대 세브란스병원.
당일 세브란스병원은 이 병원 4층에 있는 MRI실에서 박주신씨에 대한 허리 MRI 촬영을 진행했다. 촬영장소는 통제됐으며, 소수의 서울시 관계자와 병원 직원, 그리고 서울시청을 출입하는 4명의 기자만이 현장을 지켜봤다.
촬영현장에서의 촬영이나 녹음은 금지됐다. 때문에 당시 현장에 있던 출입기자들도 육안으로 상황을 지켜봐야만 했다.
병역의혹의 해소를 위한 신체검사였지만 MRI 촬영 외에 다른 검사는 없었다. 일반적인 신체검사에서 이뤄지는 그 흔한 방사선(엑스레이) 촬영도 없었다.
이날 공개신검은 ‘공개’라는 말이 무색할 정도로 철저하게 통제된 상태에서 이뤄졌고, 통상적인 엑스레이 촬영조차 건너 뛴 채 허리 부분에 대한 MRI 촬영만으로 검사를 마무리했다.
추후 확인된 사실이지만, 이날 병원은 환자의 신원확인을 하지 않았다.
공개신검 자체가 부실하다는 지적을 피하기 어려운 문제들을 안고 있었음에도, 언론의 관심은 이런 세밀한 문제보다는, 세브란스 정형외과와 영상의학과 전문의들이 곧 발표한 판독결과에만 집중됐다.
병원은 이날 오후 두시가 조금 넘어, 판독결과를 발표했다.
병원은 촬영한 MRI 영상자료와, 박주신씨의 신체를 촬영한 것으로 알려진 자생병원 MRI 영상자료를 비교한 결과, 피사체가 동일인이란 사실을 확인했으며, 박주신씨를 둘러싼 병역의혹은 모두 해소됐다고 밝혔다.
병원의 판독결과 발표는 생방송으로 중계됐고, 방송을 지켜본 대부분의 국민은 박원순 시장의 아들 병역비리 의혹은 사실이 아니라는 ‘확신’을 갖게 됐다.
병원의 발표 직후 박주신씨의 병역의혹을 가장 먼저 제기했던 강용석 의원은 의원직 사퇴를 발표한 뒤 정계를 떠났다.
박원순 시장은 자신을 음해하고 근거 없이 의혹을 부풀린 언론들의 행태를 용서한다며, 담대한 모습을 보였다. 국민들은 이런 박원순 시장의 모습에 뜨거운 지지를 보냈다.
21일 재판을 통해 확인된 내용을 보면, 22일 세브란스 병원에서의 MRI 촬영은, 그 전날 밤 전격적으로 결정됐다.
공 개신검 하루 전, 박원순 시장은 자신의 경기고 웅변부 선배인 손명세 교수(연세대 보건대학원장)에게 전화를 걸어, 아들의 병역비리 의혹과 관련돼 고민을 털어놨고, 손명세 교수는 “자신이 있다면 공개신검을 하면 되지 않느냐”고 조언했다.
그 직후 박주신씨에 대한 세브란스병원 공개신검은 일사천리로 진행됐다.
여 기까지가, 박원순 시장 아들 박주신씨의 병무청 병역처분 변경을 둘러싼 병역비리 의혹 사건의 1막이다(박주신씨는 처음 병무청으로부터 현역병 입영 처분을 받았으나 이후 자생병원 MRI를 근거로 공익근무 변경처분을 받았다. 강용석 의원은 자생병원 MRI 촬영 당시 대리신검 의혹 등을 제기하면서 박원순 시장에게 정치적 공세를 펼쳤다).
▶ 제2막, 2012년 5월~2014년 11월공개신검을 끝으로 사람들의 기억에서 잊혀질 뻔한 박주신씨 병역의혹의 불씨를 되살린 사람은 놀랍게도 영상의학 전문의였다.
공개신검 당일 해외 체류 일정으로 내용을 알지 못했던 양승오 박사는 며칠 뒤 귀국해 뉴스를 검색하면서, 자신이 한국을 떠난 며칠 사이 박주신씨에 대한 공개신검이 있었다는 사실을 알게 됐다.
박주신씨 병역비리 의혹 사건의 2막은 여기서부터 시작된다.
양승오 박사는 언론을 통해 공개된 세브란스병원 MRI를 보면서 강한 의문을 품었다.
동남권원자력의학원 암센터 병원장까지 지낸 그는 국내는 물론 국제적으로도 명성이 높은 세계적인 영상의적 전문가였다.
그런 그의 눈에 들어온 세브란스병원 MRI 영상자료는 아무리 봐도 20대 청년의 것이 아니었다.
국제축구연맹이 청소년 축구대회에 출전한 선수들의 나이를 감별할 때도 쓴다는 ‘골수신호강도’를 기준으로 볼 때, 박주신씨의 신체를 촬영했다고 하는 세브란스병원 MRI 영상자료 속 피사체의 연령대는 적어도 35세 이상이었다.
양 박사가 근거로 삼은 ‘골수신호강도’는 일반인에게는 매우 낯선 용어다. 용어만이 아니라 MRI 영상자료를 보면서, 해당 피사체의 골수신호강도를 근거로 연령대를 판별하는 것은 매우 전문적인 영역의 사안이다.
“연세대 MRI, 이래서 믿기 어렵다”
“골수신호강도를 통해 본
연세대 MRI 촬영 남성은 최소 35세”연세대 MRI 자료와 관련돼 양승오 박사가 제기한 의혹의 근거에는 [골수신호강도]라는 것이 있다. MRI로 촬영한 영상을 통해 드러나는 환자의 골수상태를 식별하는 표지라고 할 수 있는데, 특히 사람의 신체 나이와 밀접하게 관련돼 있다.
국제축구연맹(FIFA)은 20세 이하 청소년 경기를 하기 전, 선수들의 손을 찍은 MRI를 통해 나이를 감별하고 있다.
MRI 촬영을 통해 드러난 선수들의 성장판 양상과 [골수신호강도]를 근거로, 출전 선수들의 신체 연령대를 확인하는 것.
이렇듯 사람의 신체 나이를 판별하는 바로미터인 [골수신호강도]를 기준으로 할 때, 연세대 MRI 사진 속 남성은 ‘어릴 적 아주 불우한 삶을 살았거나 30대 후반 이상’이라는 것이 양승오 박사의 의학적 소견이다.
다음은 연세대 MRI 사진 속 남성의 [골수신호강도]와 관련된 양승오 박사의 설명으로, 2013년 5월21일 있었던 <뉴데일리>와의 단독인터뷰 중 일부를 요약 정리한 것이다.
▲ 골수신호강도 그래프.ⓒ 뉴데일리DB
기자 : 박주신씨 ‘MRI 골수 신호강도’에 어떤 문제점이 있다는 것인가.
양승오 박사 : “언론을 통해 알려진 T2영상 신호강도에 따르면, 적색 조혈 골수와 황색 지방 골수가 불규칙하게 섞여 있는데, 이는 20대의 골수에서는 상당히 찾아보기 힘든 패턴이다.
골수는 적색의 조혈 골수와 황색의 지방 골수로 이뤄지는데, 나이가 들면서 황색의 지방 골수가 늘어나게 된다.
10~20 세 남성은 24.6%의 황색 지방 골수(yellow fatty marrow) 분포를 보이지만, 21~30세 남성은 33.5%, 31~40세 남성은 41.4%, 41~50세 남성은 47.6%의 황색 지방 골수 분포를 보인다.
이러한 연령대별 골수강도를 고려할 때, 박주신씨의 MRI 영상에 나타나는 골수강도는 최소 35세 이상에 가까운 상태다.
20대로서는 불가능한 골수강도라 할 수 있다. 만약 박주신씨가 정말 심한 ‘골초’라면, 골수의 변화가 가능하다. 그러나 박주신씨는 비흡연자로 알려져 있지 않은가.
이에 해당 MRI 영상은 박주신씨의 것이 아닐 가능성이 의학적으로 아주 높다.
참고로 연세대 발표 사진과 35세 남자의 척추영상 MRI 증례를 비교해 보면, 연세대 사진에서 흰색으로 나타나는 지방골수가 불규칙한 양상을 띠면서 증가돼 있다는 사실을 알 수 있다”
**********************************
연세대 MRI 미스터리, 해외 전문의들의 의학적 소견“해당 요추 MRI는 36~40세 남성의 것”
연세대 세브란스 병원이 촬영한 박주신씨 허리 MRI 사진에 대한 의문은 해외 의학자 사이에서도 나오고 있다.[영상의학계의 석학]이라 불리는 ‘주세페 굴리엘미’ 박사는 박주신씨 MRI 사진 자료를 접한 뒤 다음과 같은 반응을 보였다.
“In regard to your question due to the BM aspect and the disc signal,
I believe that this lumbar MRI can be attributed to a male of 36-40 years old.골수양태와 추간판 신호에 근거해 답을 드리면, 해당 요추 MRI는 36~40세 남성의 것으로 볼 수 있다”
‘주세페 굴리엘미’(Giuseppe Guglielmi) 박사는, 유럽 근골격 방사선학회 골다공위원장으로, 이탈리아 Foggia 대학교 영상의학과(방사선학) 교수다.아시아근골격학회(AMS) 회원이자 태국 Chiang Mai 대학교 교수인 너트(Nutaya) 박사 역시, 비슷한 소견을 밝혔다.
“late 40 to 60 I guess.
Bone marrow of adult, disc bulge a little bit, mild flavum thickening, and considerable amount of visceral fat. Surprising that the retrolisthesis didn't cause pain.
40대 후반에서 60대로 추측된다.
성인의 골수, 디스크 약간 돌출. 인대가 두꺼워져 있고 상당한 양의 내장지방이 보인다. 척추전위증이 통증을 수반하지 않았다는 것이 놀랍다”
MRI 촬영 당시 박주신씨의 나이는 27세. 그러나 MRI 영상의 주인은 약 40~60대로 추정된다는 것이 해당분야 전문가들의 공통 소견이다.전문가들의 견해를 종합하면, 박주신씨는 일반인보다 최소 10~20년 이상을 앞서 살고 있다는 결과가 나온다.
아시아 영상의학 분야 최고의 권위자라는 평가를 받던 그의 의심이, 사람들에게 인상깊게 남을 수 있었던 이유가 바로 여기에 있다.곧 양승오 박사의 의심에 공감을 나타내는 이들이 나타났다. 이들 중에는 대구에서 개원의로 활동하고 있는 치과의사 김우현씨도 있었다.
김우현씨는 박주신씨가 자생병원에서 MRI를 촬영하면서 함께 찍은 엑스레이 사진에 의문을 나타냈다.
박주신씨의 치아가 보이는 ‘구외 엑스레이’(이하 치아 엑스레이) 사진에서 나타나는 피사체의 치아상태는 불량하기 짝이 없었다.
도저히 중산층 가정의 20대 청년의 것으로 볼 수 없을 만큼 치아상태가 나빴다.
김우현씨는 서울 방배동에 살던 20대 청년이 무려 14개에 이르는 치아를 아말감으로 치료 하고, 일부 치아는 아예 빠진 채 몇 년간 방치된 사실에 고개를 가로저었다.
아말감은 수은증기 논란과 변색의 문제점 등으로 1990년대 들어 사용빈도가 급감했다. 2005년경 서울의 중산층 청년이 하나도 아닌 무려 14개의 치아를 아말감으로 치료한다는 것은 상식 밖이었다.
김우현씨는 치과의사로서의 임상경험을 근거로, 자생병원 엑스레이 피사체의 정체에 의문을 가졌다.
양승오 박사와 김우현씨를 비롯해 소수의 사람들이 다시, 박주신씨의 병역비리 의혹을 제기하고 나섰다.
세상은 이들을 비웃었다. 이들이 골수신호강도와 치아 엑스레이를 근거로, ‘대리신검’, ‘영상자료 바꿔치기’ 등의 의혹을 제기했을 때, 사람들은 이들을 향해 손가락질을 했다.
정신 나간 사람들이란 멸시와 조롱도 이어졌다.그러나 이들의 의혹제기는 이후에도 계속됐다. 비전문가들의 ‘카더라 식’ 의혹제기가 아닌, 전문적인 지식과 임상경험으로 무장한 현직 의료인들의 용감한 의혹제기는, 차츰 사람들의 관심을 끌기 시작했다.
2014년 5월, 서울시장 재선을 위해 지방선거에 출마한 박원순 시장은 자신의 아들 병역비리 의혹을 제기하고 있는 소수의 시민들이 눈에 거슬렸다.
대부분의 국민들이 “이미 다 끝난 일”로 여기는 사안을, 고집스럽게 붙잡고 늘어지는 그들의 존재는, 박원순 시장에게 손톱 밑 가시와 같은 존재였다.
결국 박원순 시장은 양승오 박사를 비롯한 7명의 시민을 공직선거밥 상 허위사실유포 혐의로 고소했다.
검찰 조사에서 ‘7명의 다윗’은 자신들이 박주신씨 병역의혹을 계속 제기할 수밖에 없는 이유를 구체적인 자료를 근거로 설명했다.
그 결과 골수신호강도와 치아 엑스레이가 안고 있는 모순들이 다시 한 번 불거졌다.
같은 해 6월 무난하게 서울시장 재선에 성공한 박원순 시장은 이들에 대한 고소를 취하했다. 그러나 양승오 박사 등 피고소인들은 박원순 시장의 바람대로 움직이지 않았다.
이들은 고소 취하를 반기기는커녕 오히려 법정에서 판단을 받겠다며 검찰에 기소를 요구했다. 검찰은 양승오 박사 등의 주장을 믿기 어렵다며 이들을 불구속 기소했다. 여기까지가 박주신씨 병역의혹 사건의 2막이다.
▶ 제3막, 2014년 12월~현재이 사건 3막의 시작은 2014년 12월 8일, 양승오 박사 등에 대한 공직선거법 위반 1회 공판준비기일이었다. 이때부터 양 박사 등 시민 7명 외에 조력자가 등장한다.
양 승오 박사의 변론을 맡은 차기환 변호사(자유와 통일을 향한 변호사 연대 대표)를 비롯해 김기수 변호사(자유와 통일을 향한 변호사 연대), 이헌 변호사(시민과 함께하는 변호사들 공동대표) 등이 이 사건 공동피고인들의 변론을 맡았다.
올해 3월 20일까지 공판준비기일만 모두 5차례, 지난 5월부터 시작된 공판기일은 이달 21일까지 모두 3차례 열렸다.
양승오 박사 등에 대한 재판은 회를 거듭할수록 시민들이 주목할 수밖에 없는 새로운 사실을 밝혀내고 있다.
지금까지 재판을 통해 드러난 새로운 사실은 한두 가지가 아니다.
▲ 자생병원 엑스레이와 박주신씨가 공군훈련소 입소 당시 찍은 엑스레이에서 나타나는 분명한 차이점(‘석회화 현상’과 ‘극상돌기’),
▲이른바 ‘유령건강보험증’의 등장,
▲건강보험심사평가원의 증거 조작 의혹,
▲병무청 병역처분 변경이 위법하게 이뤄진 사실,
▲세브란스병원 MRI 팩스서버 기록 분석을 통해 밝혀진 모순(시간의 역전 현상 등),
▲세브란스병원 공개신검 당시 서울시 관계자가 촬영한 현장 동영상의 중요 부분이 편집된 사실 등이 재판을 통해 새롭게 드러났다.특히 지난 5월과 6월 열린 두 차례의 공판은 언론의 비상한 주목을 끌기에 충분했다.
이 두 차례의 공판에서 재판부는, 병역비리 의혹의 당사자인 박주신씨에 대한 검찰과 변호인 측의 증인신청을 받아들였다. 재판부는 나아가 박주신씨의 증인 소환 및 신체검증에 필요한 준비를 언급하면서, ‘공개 검증’ 가능성을 강하게 시사했다.
지 난 6월 3일 있었던 2회 공판에서는, 나영이 주치의로 유명한 한석주 교수(연세대 의대 소아외과 교수)가 법정에 깜짝 등장해, 이날 증인으로 나온 세브란스병원 홍보팀장 최모씨의 진술 내용을 조목조목 반박하는 진풍경이 벌어지기도 했다.
이 사건의 경과를 이처럼 자세하게 설명하는 이유는 이 사건이 갖고 있는 상징성 때문이다.
양승오 박사 등에 대한 공판은 공직선거법 위반 재판에 앞서, 이 땅에 뿌리 깊게 박혀있는 고위층 자녀들의 병역비리 의혹을 해소하기 위한 시민들의 ‘투쟁’이다.
뉴데일리는 이 사건 제1막의 시작부터 지금까지 사실상 단독으로 취재를 계속해왔다.
※ 이 사건에 관한 더 자세한 내용은 아래 기사를 참조하시기 바랍니다.
☞ 박원순 아들, 판사 주관 MRI재촬영-치아검사 한다!
※ 특히 박주신씨 병역의혹을 뒷받침하는 결정적 증거 가운데 하나인, ‘유령건강보험증’과 관련된 내용을 알고 싶은 독자분들은 아래 기사를 보시기 바랍니다.
☞ 박원순 子 박주신 병역비리 의혹, 새 증거 찾았다!
박원순 시장 아들 박주신씨 병역의혹 관련 3차 공판
뉴데일리 기사 모음
=http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=268057
다음은 뉴데일리가 3차 공판을 3회로 나눠, 3일 연속 톱으로 보도한 내용입니다.[병역의혹 3차 공판 ①]
[단독] 박원순, 아들 치과치료에 유령건강보험 사용
경기고 웅변반 1년 선배 손명세 교수, 연대 공개身檢 전날 밤 통화
선배(손명세)가 원장인 건보심평원 발부 허위공문서 제출...사법방해죄?
[병역의혹 3차 공판 ②]
[단독] 연대의사들도 "박원순 아들 X선 이상하다!"
핵심증거 ‘석회화’·‘극상돌기’ 차이점 인정
연대 공개신검 당시 MRI 판독 의사들 증인 출석..주신씨 X-Ray 소견 밝혀
[병역의혹 3차 공판 ③]
[단독] “박주신 소환장, 아버지(박원순)에게 송달”
재판부, 변호인에게 “소환방법 찾아봐라”
박주신, 대리인 통해 ‘출석 거부’ 통보...변호인 “증인신청 유지”
등록일 : 2015-08-18 (01:23)
트위터
페이스북
사이트 바로가기
유튜브 바로가기
예수 그리스도는 만유의 주인이시고 만왕의 왕 만주의 주이시다. 그분이 쓰실 사람을 세우는 공의를 훼멸하는 선관위와 사조직은 반드시 그 상응의 대가를 치뤄야 한다.
예수 그리스도의 성민으로 세우시는 하나님의 뜻을 따라 선거사기를 이기고 나라를 새롭게 하도록 기도하자.
예수 그리스도로 말미암는 지혜의 온유함으로 누려야 노하기를 더디하고 자기마음을 다스린다.
예수 그리스도께서 영화로운 면류관이 되시고 아름다운 화관이 되시니 넘치는 감사찬송으로 이를 구해서 얻어 누리자.
예수 그리스도의 아가페 사랑으로 이끄시는 통제를 받지 못하면 하나님의 주권을 대적하고 훼방한다.